In primul rind ar fi nevoie pentru Basescu o carte, cel putin pentru copii, sa poata face delimitarea dintre povesti politice si realitate...
In Republica Moldova vom derula campania "O carte pentru Basescu".
Mai tirziu vom edita brosura: "Povestile lui nenea Basi", la sigur sunt multe, va fi greu de ales.
JOS DEMAGOGIA, JOS POPULISMUL!!!

Jos IDIOTII !

cai verzi pe pereti, nimic obiectiv , dap cu asa nickname e si normal :)

voua va pare normal ca in majoritatea bibleotecilor din moldova 80% din carti e in limba rusa?

UNIMEDIA... chiar asa?! copy - paste de pe toate site-urile? http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=41082&idlnk=2&cat=4

5. Marick,
ca intotdeauna))))))

Suspectat ca ar fi fost colaborator al Securitatii

In decursul timupului, numeroase voci au sustinut ca Traian Basescu a fost colaborator al Securitatii. Printre aceste voci, se numara cea a istoricului si publicistului Marius Oprea, care scria in cartea sa „Ascensiunea lui Traian Basescu” urmatoarele: „Conform unui document care a fost facut public in circumstantele unui proces derulat in 2004 (…), emis de catre Unitatea Militara 01150 (Arhiva) din cadrul Ministerului Apararii Nationale, Traian Basescu figureaza in evidentele pastrate ca fost colaborator al Directiei de contrainformatii militare (Directia a IV-a din cadrul Securitatii), pe vremea cand era student la Institutul de Marina ‘Mircea cel Batran”. Faptul ca Traian Basescu ar fi colaborat cu Securitatea a fost sustinut si de Grupul de Investigatii Politice (GIP). Presedintele grupului, Mugur Ciuvica, declara de pilda in 2004 ca “Traian Basescu a fost recrutat in 1977 de ofiterul de Securitate Dumitru Nicusor. Dupa Revolutie, acesta din urma a ajuns general de brigada SRI si sef al Centrului Operativ Zonal Dobrogea. Traian Basescu a fost preluat in 1978 de locotenentul major de Securitate Mihai Avramidis de la Serviciul Contrainformatii Economice al Portului Constanta. La rubrica /De cind este folosit, Organul si Ofiterul /din REGISTRUL CU PERSOANELE DIN RANDUL MEMBRILOR PCR PENTRU CARE S-A DAT APROBAREA SA SPRIJINE MUNCA DE SECURITATE, in dreptul lui Traian Basescu gasim data de 9.09.1978 si numele locotenentului major Avramidis. Initial, am considerat ca aceasta data este data racolarii lui Traian Basescu. In realitate, Traian Basescu era colaborator al Securitatii inca din 25 februarie 1977, asa cum arata REGISTRUL JURNAL PENTRU EVIDENTA RETELEI INFORMATIVE pe care vi-l prezentam astazi. Data de 9.09.1978 se refera la momentul in care Traian Basescu a fost preluat de Mihai Avramidis. In 1978, printr-un ordin secret al conducerii Securitatii, se decide ca membrii de partid sa nu mai dea informatii scrise Securitatii. Cu toate acestea, Mihai Avramidis a continuat sa ia note scrise de la Traian Basescu. Asa se explica prezenta notelor lui Traian Basescu in cele doua dosare de urmarire informativa amintite mai sus”.

Episodul Anvers

weeeeiiii romanilor.......ce legatura au comentarile voastre cu artikolul????

Pina acum va plingeati ka nu se vorbeste limba romana in RM.......cu aceste carti fac sa se apropie de limba cei care o iubesk.
Poate ar trebui sa se faka mai mult.....dar si pentru atit MULTUMIM!!!!

Băsescu nu a făcut nimic concret pentru basarabeni. Se ţine doar de gargară. Cine susţine contrariul să demonstreze, să arate un ceva concret făcut de Traian Băsescu. Doar declaraţii seci despre vize şi obţinerea cetăţeniei române.

Mircea Geoană este un diplomat de carieră. A fost ambasadorul României în SUA. A fost ministru de externe român care a băgat România în NATO şi a încheiat negocierile cu UE în 2004.Are relaţii cu şefi de stat si de guvern din Europa şi SUA, ştie şi poate să grăbească aderarea RM la UE, cetăţenia şi vizele.

Nu va luati dupa tot felul de fosti securisti, comunisti romani ce sunt platiti de Geoana si Iliescu.
Basescu e cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania de 60 de ani incoace.
BASESCU e anticomunist si sustine Republica Moldova in demersurile ei de a fi membra NATO si UE.
GEOANA E COMUNIST.
DACA AJUNGE PRESEDINTE VA FACE TOT POSIBILUL SA INDEPARTEZE ROMANIA DE MOLDOVA. NU UITATI, MENTORUL LUI, ILIESCU, S-A OPUS UNIRII.

Noroc cu aceasta campanie electorala,ca s-a trezit si Basescu sa faca ceva,nu mare lucru,doar asa cat sa-i mai pacaleasca pe cei la care inca mai tine acest circ...pana acum uitase si de romani,si de basarabeni..nu-l interesa decat sa-si umfle lui conturile si neamurilor lui...Nu exista alt candidat mai bun ca Geoana in privinta relatiilor internationale,cu atat mai mult cu cat Romania a ajuns sa depinda atat de mult de factorii externi..Cluj,suntem satuli de oameni ca tine,indoctrinati pana la Dumnezeu..ii vedem zilnic cum se balacaresc pe la televizor..ca mai nou,basescu sa ajunga la Otv, iar Boc la Etno tv..pot fi mai penibili si mai disperati de atat..sunt constienti ca poporul e satul de minciunile si promisiunile lor..nu le-au ajuns 5 ani ca sa fure..mai vor inca 5...

Si Cluj,nu uita tu un lucru: Traian Băsescu este prietenul lui Voronin. S-a întâlnit cu el in Ianuarie, Februarie 2005, l-a ajutat pe Voronin să devină preşedinte, l-a convins pe Roşca să îl sprijine. Drept mulţumire, Voronin i-a adus la Bucureşti 40.000 de sticle de vin. Băsescu este responsabil pentru drama trăită în ultimii patru ani de societatea moldovenească.

offffff sa mai zica cineva ca nu suntem "de-o faptura si de-o seama", mai ceva ca niste paiangeni intr-un borcan va mancati...
da initiativa chiar e super....chiar si pe internet e greu sa gasesti carti in romana ( adica gratuit).......( apropo poate ar fi o ideie sa se creeze o biblioteca virtuala, stiu ca e problematic cu drepturile de autor.......da cateodata foamea de paine spirituala este insuportabila.....poate chiar si fisiere video cu piese ale clasicilor si nu doar.... poate asa vor mai prinde interes elevii pentru cultura si istorie...)
:)))))))sper sa nu mai fie confiscate .......

Initiativa o fi buna dar e vadit electorala. Unimedia este cunoscuta pentru simpatiile pro-base si de aia da tot ce ii poate servi ultimului in campanie. Eu nu-l mai vreau pe Basescu si nu-l voi vota.

http://www.youtube.com/watch?v=PYCUHpMVO14

Cine este de fapt, geoana?

Cititi si va minunati:

"Tatăl beizadelei a fost General de Securitate sub Comunisti. Academia Catavencu a publicat fotografia Generalului Geoană “umăr la umăr” (ca să folosesc expresia din A.C.) cu Generalul trădător Pacepa. Generalul Geoană n-a fost însă un oarecare general de securitate. Se bucura de atâta încre-dere din partea membrilor CPEx, încât i se acordau misiunile cele mai delicate.

Revista Historia, anul 2, nr. 30 din mai 2004, publica, in documentarul „Revolutia romana“, stenograma emisiunii Nasul, de la postul de televiziune B1Tv, la care au participat Victor Athanasie Stanculescu, Radu Moraru si Ion Cristoiu. Dumitru Burlan, locotenent-colonel in Directia V Securitate si Garda, declara in interviul-fluviu „Eu am fost sosia lui Nicolae Ceausescu“, acordat lui Viorel Patrichi, publicat in revista Lumea magazin si editat ulterior ca volum cu acelasi titlu: „De toate adaposturile se-crete raspundea generalul Geoana, tatal lui Mircea Geoana, ministrul de Externe“. (vezi Lumea magazin, numarul 10, 2001, „Politica si servicii secrete“). Contactat la telefon pe 22 mai, locotenent-colonelul Burlan a reafirmat cele declarate in interviu.

Deocamdată atât despre Generalul de Securitate Ioan Geoană, tatăl beizadelei Mircea Geoană, scumpul si frumosul (dar găunosul, pe dinăuntru) Ministru de Externe. Într’un alt articol voi scrie despre crimele acestui tată de beizadea în timpul asa zisei “revolutii” când el era custodele tuturor tunelelor secrete de legătura ale lui Ceausescu, atât cele care deserveau clădirile oficiale, cât si cele personale.

În 1996, la propunerea lui Năstase, Mircea Geoană a fost trimis ca ambasador la Washington, în locul lui Aurel-Dragos Munteanu. Din curiozitate, m-am dus la Washington să-l cunosc personal pe noul ambasador. Un tip fără sare si fără piper, ce nu stia să lege două cuvinte, gângăvit, bleg si lipsit total de cultură generală. Am vorbit englezeste cu el, să văd ce stie. M-a bufnit râsul. Vorbea o engleză de baltă ca tiganul din Cotroceni. Ambasada României are o vilă frumoasă si un apartament mare pentru resedinta ambasadorului. Beizadelei nu i-a plăcut apartamentul în care au stat toti ambasadorii din’naintea lui si a închiriat un amartament si mai mare în zona rezidentială de lux a Washingtonului, pentru care a plătit tot timpul o chirie de 150.000 $ pe lună!! Stiti ce’nseamnă asta? Cu 150 de mii de dolari îti poti cumpăra în orice Stat sau oras o casă pentru intreaga familie, cu 7-8 camere, bazin de înot, gradină în spatele casei si iarba specială si flori în fata casei, cum au toate casele familiare în America.

Escrocul de Geoană n-a dat banii din punga lui. Nu-l durea sufletul de cei multi nemâncati, desculti si dezbrăcati de acasă. Beizadeaua făcea parte din esalonul de vârf comunist. S-a născut la Spitalul Coltea, a copilărit în zona Primăverii cu alte beizadele de “înalti demnitari” comunisti. Si habar navea ce-i aia să te duci să împrumuti o oală de mălai dela vecini, sau să strângi de pe câmp, după ce tăranii îsi luau recolta, un pumn de cartofi rămasi pe brazdă. Dar să revenim la aventurile de pe timpul când era ambasador la Washington.

Guvernul Monstruoasei Coalitii a încheiat un contract cu firma CASE, una dintre cele mai mari com-panii din Statele Unite, ce fabrică masinării si utilaje agricole, ca să aducă în românia sământă selec-tionată, masinile si echipamentele necesare, să învete tăranii români metodele americane, la fata locu-lui, adică să cultive ei însisi cu oamenii lor americani, ca tăranii nostri, să vadă cum se lucrează pământul. Să-i învete pe inginerii agronomi managementul în agricultură. Contractul încheiat avea o valoare de 160 de milioane de dolari. Alfred H. Moses, ambasadorul american la Bucuresti, auzind de un asa gheseft i-a telefonat imediat, prietenului său Mircea Geoană la Washington.. Ambasadorul României i-a spus lui Moses să ia de îndată legătura cu Ionut Costea, cumnatul lui, care era Secretar de Stat în Ministerul de Finante. Toti trei, împreună cu alte cozi de topor, Ioan Avram Muresan, Min-istrul Agriculturii, Remus Opris, Secretarul General al Guvernului, si altii, au lucrat împreună si au anulat contractul cu CASE.

Moses a vrut initial să treacă contractul pe numele firmei, Covington & Burling, din Washington, D.C., unde el era actionar. Era însă o firmă de avocatură, si banda de hoti, sfătuindu-se împreună, au ajuns la concluzia că se vor face de băscălie. O firmă de avocatură din Washington, să facă agricultură în România. Ar fi râs si curcile. După cum spune “Human Rights Report” scris de Vera Munteanu, si Mihai Albulescu, Ionut Mircea Costea a fost principalul om de lobby din Guvernul Romaniei care a sustinut consecvent ideea semnarii contractului intre corporatia americana “TransChem Finance & Trade Corporation”, profilata pe activitati legate de agricultura, si SNIF (Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare). Cu doi ani inainte, in 1995, TransChem derulase un contract similar in Ucraina, soldat cu un esec rasunator, care a generat un puternic scandal de presa.”

“La acea vreme, insa, Ministerul Finantelor al carui demnitar era si Costea, nu a tinut cont de situatia de peste granita de nord, ci a acceptat sa fie garantul unui credit de 80 milioane de dolari pentru contractul incheiat intre unitatea din subordinea Ministerului Agriculturii si TransChem fiindcă Alfred Moses avea interese personale în această firmă. Pe hartie, obiectivele contractului erau: “…modernizarea sistemului de irigatii, asigurarea parcului agricol cu utilaje de mare capacitate, re-ducerea costurilor la lucrarile agricole, implicarea furnizorilor de utilaje, intr-o etapa ulterioara, la producerea acestora in Romania”. Din momentul semnarii contractului, derularea acestuia a intrat intr-un con de umbra. Nu au existat rezultate palpabile in teren, proportionale cu valoarea investitiei.

De altfel, suspiciunile au planat inca de la inceputul semnarii contractului. Potrivit acestuia, Tran-sChem a demarat o mega-afacere cu un numar de unitati agricole private, iar pe suprafetele de teren astfel obtinute au luat fiinta asa zisele ferme de tip american. Asociatiile agricole mixte trebuiau sa ramburseze creditul din surplusurile de recolta obtinute. In schimbul lucrarilor executate, compania americana nu a primit si nu a vandut nici un stiulete de porumb sau vreun bob de grau. Bun de plata a ramas doar statul roman. Investitia totala a americanilor s-a ridicat la aproximativ 11 milioane de dolari.

Numai ca, esecul care se intrezarea nu le starnea motive de ingrijorare. Indiferent de rezultate, pentru ei afacerea avea un profit de 800 la suta. In HG nr. 686/1997, Ministerul Finantelor, pe atunci condus de Mircea Ciumara si de Costea, a fost autorizat “sa garanteze, in numele statului, dobanzile, comisioanele, spezele bancare, primele de asigurare, precum si alte cheltuieli aferente creditului garantat”. Imprumutul extern, in valoare de 160 de milioane de dolari, a fost acordat de Citybank N.A. – SUA. Jumatate din suma a fost aruncata pe fereastra de pagubosul program ROMAG ‘98. Reprezentanta TransChem in Romania a fost firma TransAG Production Company.

Teapa a inceput sa se con-tureze prin 1998, cand s-a constatat ca societatea mentionata, care avea obligatia sa importe utilajele agricole, nu adusese nici unul in tara. In actionariatul TransAG figurau unsprezece cetateni americani. Impreuna, nu detineau nici macar 1% din firma. In schimb, 99,8916% erau in proprietatea firmei T-AG Limited, cu sediul in Limassol, Cipru. SNIF nu a detinut nici o actiune in societatea care a implementat programul ROMAG’ 98. Conform HG686 /1997, aceasta ar fi trebuit sa fie SC Agroserv Consult SRL, care, in proportie de 49%, apartinea SNIF. Numai ca, dupa sosirea sa din SUA, Ioan Avram Muresan, ignorand actul normativ, a desemnat firma TransAG sa aplice programul.

Nerespectarea obligatiilor contractuale de catre TransAG in proiectul romano-american nu l-a impiedicat deloc pe ministrul Muresan sa concesioneze acestei firme si lucrari la SC Insula Mare a Brailei SA. TransAG a incasat valoarea prestarilor de servicii, dar a uitat sa mai vireze vreo suma catre SNIF.

In prezent, TransAG se afla in reorganizare judiciara. Escrocheriile de proportii au fost scoase la iveala de un control recent al Corpului de Control al MAPAM. In paralel, Curtea de Conturi a efectuat o alta verificare. De data aceasta, rezultatele au fost tratate cu discretie desavarsita. Anul trecut, efectele nefaste ale programului ROMAG ‘98 au fost evaluate. In mai 2003, Guvernul a emis ordonanta de urgenta 42/2003, privind preluarea de catre AVAB a creantelor SNIF. In nota de fundamentare a actului normativ se argumenteaza: “Datorita schimbarii structurii de proprietate a pamantului, fata de 1997 cand ROMAG’98 a fost aprobat, actiunea de identificare a terenurilor care sa indeplineasca conditiile cerute de Program este foarte dificila”.

Printr-o coincidenta sau nu, agricultura nationala a Georgiei se afla tot in mana TransChem, această firmă fantomă si plină de escroci si rechini internationali. Georgia face parte si ea din aria de responsabilitati ale directorului zonal al BERD, Ioan Mircea Costea, căruia cumnatul său, Mircea Geoană, i-a aranjat un post căldut de milioane de dolari. Sunt tare curios cum o va scoate la capăt Ionut Mircea Costea cu Mihail Saakasvili, Presedintele Georgiei, care este un nationalist si un patriot desăvârsit. Cred că va veni cu coada’ntre picioare, dacă nu va face închisoare pe celelalte maluri ale Mării Ne-gre, adică pe latura de Răsărit.

O alta situatie catastrofala pentru statul roman, in care s-a implicat fostul secretar de stat Ioan Mircea Costea, a fost asa-zisa recuperare a unui miliard de dolari, bani trecuti la datoria publica. Potrivit unui raport al Curtii de Conturi, redactat la acea vreme, imensa suma a provenit din angajarea unor plati din fondurile publice pentru importul de titei si dotarea cu echipamente si utilaje ale unor mari rafinarii. Mai multi reprezentanti ai Bancii Nationale, ai defunctului FPS si ai MFP s-au constituit intr-un “Comitet de Coordonare”, al carui presedinte era chiar Costea. Rambursarile au inceput timid, dar totul s-a incheiat foarte repede si intr-o nebuloasa totala. Interesele demnitarilor din acea vreme, legate de recorelarile datoriilor anumitor rafinarii, au primat in fata peticirii unui buget national faramitat.”

“Pomposul “Comitet de Coordonare” nu s-a dovedit a fi decat un bluf guvernamental. Faptele “patriotice” ale lui Costea au o istorie bogata. La sfarsitul mandatului, guvenul Isarescu a aprobat (HG 1043/2000) un contract de cesiune incheiat intre statul roman si SC Argirom International SA, firma baronului PSD, Iosif Armas. Obiectul contractului era vanzarea de catre Ministerul Finantelor firmei lui Armas a creantelor Romaniei rezultate din activitati de comert exterior in Angola, pana in 1989. Datoria tarii africane catre noi se ridica la aproximativ 18,7 milioane de dolari. Conform documentului, Argirom incasa intreaga datorie, iar statul se alegea cu praful de pe toba, adica doar cu 15% din suma. Cu alte cuvinte, bugetul nu s-ar fi rotunjit din toata aceasta afacere decat cu 2,8 milioane de dolari, din aproape 19 milioane. Dar despre acestea si multe alte fapte de vitejie ale cumnatilor Mircea Geoană si Ionut Costea, altădată.

Fiindcă Redactorul Sef este un om foarte strict, nu pot să scriu în acest articol mai multe amănunte, dar vă promit că voi reveni. Până atunci vă rog să vă delectati cu câteva răspunsuri de scoală primară ale Domnului Ministru de Externe, date D-nei Valeria Sercan dela Evenimentul Zilei.

“Ce stiti despre cabana Sipa de Busteni care se invecineaza cu terenul detinut de socrul dumneavoastra?
Nu stiu ce-i cu ea. Eu stiu ca acolo au ei niste constructii, dar nu stiu altceva. Nu am idee. Nu, nu stiu.

In declaratia de avere ati trecut ca detineti 50 la suta dintr-un apartament.
Nu eu, sotia mea. Este 50 la suta din apartamentul parintilor ei, care este detinut impreuna cu fratele ei.

Pe ce strada este acest apartament?
S-a schimbat denumirea strazii. Uruguai se numeste acum. Este pe undeva pe linga piata Charles de Gaulle. Acolo au stat mult timp parintii ei, nu noi.

Noi am descoperit un apartament ce va apartine, pe strada dr. Felix Iacob.
Acolo a fost locuinta noastra inainte sa plecam in America. Acolo am stat de cind ne-am casatorit.

Al cui este apartamentul?
Cred ca este… Nu stiu. Nevasta-mea stie. E al nostru. Nu e trecut in declaratie? Eu stiu ca e trecut in declaratie.

Nu este trecut, din moment ce apare doar 50 la suta dintr-un apartament despre care spuneti ca apartine sotiei dvs.
Inseamna ca acolo este. Nu stiu. Efectiv nu stiu. Cu scuzele de rigoare. Sa o intreb pe sotie. Nu e o chestiune de… Daca ma sunati in cinci minute va spun, caci ea e sefa cu lucrurile astea. ”

Vă amintiti că un fermier spunea că are atâtea ouă că nu le poate număra? Domnul Ministru de Ex-terne are atâtea case si apartamente că nici el nu le poate număra. Cand el, sotia lui si mama soacră, Margareta Costea, împreună cu alte rude si prieteni se vor întelege si vor împărti cine ce are, ne vom da seama cine este proprietarul celor 3 vile în Primăverii, vreo 6 apartamente de lux, cabane, locuri intravilane etc. Sic transit gloria mundi!!

Si încă un amănunt, de mai mică importantă: Domnul Ministru a trecut în declaratia de avere că are conturi în străinătate în valoare de 195 mii dolari. Domnul ministru a făcut o mică eroare: a uitat să adauge cele trei zerouri dela sfârsit. Domnia Sa are nu 195 de mii, ci 195 de milioane de dolari. În declaratia de avere, Domnul Ministru a spus ca are doar o masina Volkswagen si un teren de 1000 mp.

Si un amănunt politic. Când Monstruoasa Coalitie a venit la putere, domnului ambasador îi tremurau genunchii că va fi măturat. S-a sfătuit cu sotia lui si i-a trimis o telegramã de felicitare lui Emil Constantinescu, numindu-l pe Ion Iliescu ,,cancerul democratiei românesti”, ca să se lingusească pe lângă noul presedinte. În 1997, la sugestia cumnatului sãu, Ionut Costea, membru PNTCD, secretar de Stat la Finante (unde era ministru vicepresedintele PNTCD Mircea Ciumara), Mircea Geoanã se înscrie în secret în PNTCD si îsi confirmã atasamentul fatã de Guvernul Ciorbea si presedintele Emil Constantinescu. Când PSD a furat alegerile în 2000 si a venit la putere, tot în secret a rupt carnetul de partid PNTCD si s-a înscris la PSD unde este vicepresedinte!”(dr Aurel Seitan)"

Întreabat de un jurnalist, în cadrul conferinţei de presă de marţi, dacă există prea mulţi ofiţeri de informaţii în România, Mircea Geoană, preşedintele PSD, a răspuns: "Nu ştim câţi suntem, în primul rând"

Speculaţiile în legătură cu această declaraţie sunt multiple, căci nu se poate determina dacă politicianul a făcut o gafă sau dacă a comis o eroare lingvistică.

Contextul declaraţiei este deosebit de agitat, întrucât PSD-ul a propus desfiinţarea CSAT-ului. În plus, Academia Caţavencu a declanşat, în urmă cu ceva timp, un scandal susţinând că tatăl lui Geoană a fost ofiţer de Securitate.

Despre Mircea Geoana s-a vorbit, pana acum, mai putin pe teme legate de afaceri sau despre o avere personala impresionanta. Geoana a stiut sa fie mai discret, iar sotia lui este cunoscuta mai mult prin activitatea desfasurata in cadrul unor fundatii si mai putin datorita participatiilor pe care le detine la doua firme. Cu toate acestea, exista doua zone pe care le putem numi tulburi, in ceea ce priveste implicarea lui Mircea Geoana in lumea afacerilor.

Prima dintre ele se refera la legaturi mai vechi de afaceri in care este implicat si Mircea Geoana: recuperarea creantelor Romaniei sau afacerea Transchem. A doua zona se refera la informatiile legate de afacerile imobiliare ale unui var al sotiei lui Mircea Geoana. Toate aceste date ar putea explica de ce un calcul al revistei “Bilant" arata o necorelare intre veniturile si cheltuielile familiei Geoana, in sensul ca exista o suma de aproximativ 300.000 dolari care nu se poate justifica. Insa, ca si alti politicieni, si la Mircea Geoana trebuie sa fim atenti la familie, la rudele apropiate sau la mosteniri, si mai putin la participatiile pe care le detine la o companie sau alta.

Veniturile presedintelui celui mai mare partid din opozitie

Incepand cu anul 1983, Mircea Geoana, astazi presedintele PSD, a fost platit, cu o singura exceptie, de statul roman, indiferent de posturile pe care le-a ocupat. Exceptia o reprezinta perioada de un an si jumatate (1991-1992), cat a fost bursier al statului francez pentru cursurile ENA (L'Ecole National d'Administration).

Venituri din salarii: 322.001 dolari

In 1990, conform propriei sale declaratii, Geoana a avut un salariu de 3.100 de lei lunar, adica 1.725 dolari. Anul urmator, o data cu avansarea in functie, a crescut si salariul, la aproximativ 500 dolari/lunar. In acelasi an, Geoana a renuntat la functia de director in MAE si a plecat in Franta, la ENA, unde a inceput sa incaseze 8.000 de franci lunar din bursa platita de autoritatile franceze. In cele 18 luni cat a declarat ca a urmat cursurile de la ENA, Geoana a incasat 144.000 de franci, adica aproximativ 24.000 de dolari.

In perioada 1996-2000, salariul de ambasador al lui Geoana i-a adus un venit de aproximativ 174.000 de dolari, presupunand ca, din februarie 1996, a incasat un salariu de 3.000 dolari/lunar, suma care include si indemnizatia de 25% pentru sotie. Totalul veniturilor din salarii obtinute de Geoana pana in prezent se ridica la 322.001 dolari.

Geoana detine actiuni in valoare de 47.107.620 lei (1.717 dolari) la Banca Tiriac. In 2004, el a mai declarat si suma de 118.458.376 lei (4.066 dolari) ca drepturi de autor obtinute de fiul sau Alexandru de la Castel Film.

Conturi in banci: 205.000 dolari

In ultima declaratie de avere, Mircea Geoana a afirmat ca detine sume de bani in cinci conturi, astfel: 72.008.931 lei (2.471 dolari) intr-un cont deschis in 1997 la CEC Bucuresti, 103.017 dolari intr-un cont deschis in 1998 la Citibank USA, 73.520 dolari intr-un cont deschis in 1999 la Morgan Stanley (SUA), 17.965 dolari la HVB Bank (2001) si 50.000.000 lei (1716 dolari) la Bancpost Bucuresti. Totalul sumelor din conturi este de 198.689 dolari, dar, daca tinem cont de dobanzile care s-au adunat din mai anul trecut, suma se ridica la aproximativ 205.000 dolari.

Carte de vizita

Mircea Geoana s-a nascut pe 14 iulie 1958, este casatorit cu Mihaela si are doi copii, Ana Maria (11 ani) si Alexandru (13 ani). Este absolvent al Facultatii de Mecanica din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti, promotia 1983. Pana in anul 1990, a lucrat ca inginer la Trustul Energomontaj. In 1987, dupa un stagiu prelungit de santierist, Geoana s-a inscris la cursurile fara frecventa ale Facultatii de Drept, pe care a absolvit-o, cu sincope, in anul 1993. In paralel cu activitatea de inginer si cu aceea de student voiajor la Drept, el a urmat si cursurile unei scoli de arbitri de fotbal si a practicat chiar, vreme de cateva sezoane, pe stadioane de mana a treia, arbitrajul.

In 1990, datorita relatiilor tatalui sau, generalul MapN Ioan Geoana - fost sef al Comandamentului Apararii Civile, Mircea a devenit referent la Ministerul Afacerior Externe (MAE), pe relatia Franta.
In 1991 a fost numit director al Directiei Afaceri Europene si, in acelasi an, a fost trimis sa se perfectioneze la ENA (Scoala Nationala de Administratie) de la Paris.
In 1993, a fost numit purtator de cuvant la Ministerul Afacerilor Externe, functie pe care a detinut-o pana in 1995.

In paralel, Geoana a mai detinut si functia de director general pentru Europa, America de Nord, Asia, America Latina, Orientul Mijlociu si Africa din cadrul MAE.
In 1996, este numit ambasador al Romaniei in Statele Unite ale Americii. Ramane in acest post pana in anul 2000, cand, dupa preluarea puterii de catre PSD, este numit in functia de ministru al afacerilor externe.
In anul 2004, a candidat, alaturi de Traian Basescu, la Primaria Capitalei si a pierdut.

A castigat, in schimb, in 21 aprilie 2005, presedintia PSD, inlocuindu-l pe Ion Iliescu la varful acestui partid.

Cheltuielile familiei Geoana, pe bunuri imobiliare, bijuterii si arta

Cosul zilnic al familiei Geoana este o problema care pune in incurcatura pe oricine. Pentru anul 1990, cand Geoana trecea de la inginerie si arbitraj la Ministerul de Externe si nu avea copii, am estimat cheltuieli lunare de 500 dolari. In 1991, cand acesta devenise deja director in minister, pretentiile au crescut, deci cheltuielile s-au dublat, cu atat mai mult cu cat, vreme de un an si jumatate, Mircea Geoana a fost nevoit sa traiasca in Franta.

In perioada 1993-1995, am estimat cheltuieli lunare de 1.500 de dolari, mai ales ca in 1993 a aparut si primul copil, Alexandru. Dupa numirea lui Geoana ca ambasador la Washington, estimam cheltuieli lunare de 2.000 de dolari. Aceasta estimare tine cont inclusiv de declaratia fostului presedinte Emil Constantinescu, facuta dupa ce Mircea Geoana a afirmat ca a economisit din salariul de ambasador peste 160.000 de dolari. “Nu se pot face economii de acest gen. Am multe cunostinte care lucreaza in mediul diplomatic si care au venituri comparabile cu cele pe care Mircea Geoana le-a avut in Statele Unite. Mi-au spus ca e greu, e chiar imposibil sa strangi mai mult de 11.000, maximum 15.000 de dolari in patru ani. Toti mi-au marturisit asta", a spus fostul presedinte Constantinescu.

In concluzie, cheltuielile cu cosul zilnic, impreuna cu celelalte cheltuieli specifice unei familii aflate cu mult peste medie, sunt estimate, pentru perioada 1990-2005, la cel putin 330.000 dolari.

Afaceri cu sotia lui Ilie Nastase

De asemenea, conform ultimei declaratii de avere, Mircea Geoana a cumparat in 2001 un teren de 1.000 mp in Corbeanca si un autoturism Volkswagen Passat. Valoarea terenului din Corbeanca este de minimum 50.000 de dolari, daca nu l-a cumparat de la varul Barba, iar costul Passat-ului se situeaza la o valoare medie de 26.000 de dolari. Prin urmare, pentru cele doua achizitii din 2001, Geoana a platit aproximativ 76.000 dolari. La capitolul achizitii de lux, facute in perioada 1985-2004, Mircea Geoana a declarat bijuterii in valoare de 6.000 dolari precum si obiecte de cult in valoare de 2.000 dolari, obtinute in perioada 1985-1995.

Pe de alta parte, sotia sa este actionar in doua firme: “Topcont Invest" SRL si “La Maison Consulting" SRL. In prima dintre acestea, infiintata in decembrie 2005 cu un capital social de 10 milioane lei vechi, participatia Mihaelei Geoana la capitalul social a fost de 8 milioane lei (306 dolari). In cea de-a doua societate, La Maison Consulting, inregistrata pe 2 iunie 2004, sotia lui Mircea Geoana detine 30% din capitalul social, cu un aport de 600.000 lei (21 dolari).

Desi legea il obliga sa declare aceste actiuni in ultima declaratie de avere, Geoana le-a trecut cu vederea ca si cand n-ar fi existat. Ceilalti actionari din La Maison Consulting sunt Amalia Elena Nastase (sotia lui Ilie Nastase) cu 35% si francezul Dominique Eugenie Moscovici, cu 35% din capitalul social. Firma are ca obiect principal de activitate declarat “alte activitati de servicii prestate in special intreprinderilor". De asemenea, Mihaela Geoana mai este implicata si in doua fundatii, ea fiind presedinta fundatiei “Renasterea", dar si a ONG-ului “Millenium for Human Rights".

Geoana isi sporeste averea din donatii

In aceeasi declaratie de avere, liderul PSD a mai inscris si “o jumatate de apartament" de patru camere in zona zero a Capitalei si terenul din Corbeanca. Valoarea acestui apartament este de cel putin 150.000 dolari, imobilul fiind situat pe strada Uruguay. Evident, asa cum ne-au obisnuit deja politicienii “jumatatea de apartament" a lui Geoana este obtinuta prin “donatie rude gr. 1". Nici nu se putea altfel.

Concluzie: balanta pe rosu

Dupa estimarile noastre, veniturile la vedere ale familiei Geoana au fost, in perioada 1990-2005, de 324.718 dolari, iar cheltuielile de 619.327. Diferenta dintre venituri si cheltuieli este de minus 294.609 dolari. Nu exista decat doua explicatii plauzibile pentru o asemenea anomalie: fie noi am gresit calculele si va trebui sa le refacem cat mai grabnic, fie Mircea Geoana va trebui sa refaca, la fel de grabnic, declaratia de avere, macar pentru a introduce piesele care lipsesc ca socoteala sa iasa zero pe zero. Altfel, va trebui sa-l chemam la mediere pe Ilie Botos.

Rudele, paravan in afaceri?

Evenimentele care s-au derulat recent pe scena economica romaneasca au scos la lumina modul in care importanti politicieni romani si-au protejat averile, trecand numeroase proprietati pe numele rudelor apropiate. Tocmai de aceea, in analiza care urmeaza, am aruncat o privire in curtea rudelor lui Mircea Geoana.

Socrii lui Geoana, apropiati ai lui Pacepa

Sotia lui Mircea Geoana, Mihaela, este fiica lui Ion si Margareta Costea, o familie care a acumulat in ultimii ani mai multe proprietati. Conform unei surse de peste Ocean, familia Costea a fost apropiata de aceea a generalului de securitate Ion Mihai Pacepa. In urma cu doi ani, saptamanalul “Academia Catavencu" a publicat o fotografie in care, alaturi de generalul Pacepa, aparea ofiterul “de securitate" Ioan Geoana. Fiul acestuia, Mircea Geoana, a negat ca ofiterul din fotografie ar fi tatal lui, cum, la fel, a negat ca acesta ar fi fost ofiter de securitate. Pe buna dreptate, deoarece tatal lui Geoana fusese ofiter al MApN si a activat in aceasta structura in perioada 1965-1992. La sfarsitul anului 1989, Geoana senior detinea functia de sef al Comandamentului Apararii Civile si cunostea subteranele Capitalei, locatii importante in diversiunea care a inceput pe 22 decembrie 1989, acestea fiind locurile din care ar fi actionat asa-zisii “teroristi". Generalul Geoana a pus la dispozitia echipei lui Ion Iliescu planurile acestor subterane si i-a asigurat, astfel, fiului sau, Mircea, o apropiere de structurile noii puteri.

Colectia de vile a Margaretei Costea

Soacra lui Mircea Geoana s-a imbogatit subit, in ultimii ani, cu patru vile, dintre care doua sunt situate in cartierul Primaverii: una pe strada Herastrau nr. 28, iar cealalta pe strada Jean Monnet nr. 69. Valoarea celor doua imobile se ridica la peste 1,5 milioane de euro, daca socotim doar terenul pe care sunt amplasate. Spre exemplu, in zona Herastrau, terenul este cotat astazi la aproximativ 2.800 de euro/mp. Celelalte doua vile sunt situate in afara Bucurestiului, una in Ghermanesti, Snagov, pe strada Sarmisegetuza nr. 52, iar cealalta in Breaza, pe strada Stefan cel Mare nr. 15.

Vila din Ghermanesti-Snagov, situata pe un teren de aproximativ 3.000 de metri patrati, a fost construita, dupa anul 1990, de familia Costea si, conform unor surse citate de ziaristii de la “Romania libera", pentru constructia imobilului ar fi fost folosite materiale de la Metrorex. “Au cumparat dupa revolutie mai mult de 1.500 mp de la o femeie. Imediat, au organizat santierul. Strada era plina de camioane grele, care carau materiale. Curgeau cifele de beton mai ceva ca pe vremea raposatului la Casa Poporului. Muncitorii spuneau ca se construieste cu banii si materialele de la Metrorex, ei fiind colegi cu soferii de pe camioane", a afirmat un localnic. Ulterior, in anul 2002, conform aceleiasi surse, Margareta Costea a mai cumparat inca 1.500 mp de teren cu 60 de euro/mp.

Vila din Breaza este situata pe strada Stefan cel Mare nr. 15. “Intr-o zona linistita, vila are camere pentru toata familia atat la parter, cat si in mansarda special amenajata pentru locuit, construita pe o suprafata declarata de 95 mp. Amplasata pe un teren in suprafata de 2.200 mp, proprietatea revolutionarei Margareta Costea dispune de o gradina cu multa vegetatie si un foisor de vara" (Se inmultesc vilele soacrei lui Geoana, RL 8 aug. 2005). Conform aceleiasi surse, Margareta Geoana a mai achizitionat in Breaza si un teren de 3.000 mp pe str. 1 Mai.

A cincea vila aflata sub aripa Margaretei Costea a fost obtinuta in 2001, pentru o perioada de zece ani, pe baza unui protocol incheiat cu Ministerul Educatiei. Aici isi are sediul fundatia “Tinerii Romaniei", condusa de soacra lui Mircea Geoana si, conform liderului PSD, acolo “locuiesc noua orfani si doi parinti sociali".

Schimb de terenuri cu statul

Tranzactia cu terenul castigat la Caritasul politic de catre socrii lui Geoana a fost amintita intr-un numar anterior al revistei noastre. Astfel, in contul lui Mircea Geoana, “rauvoitorii" au trecut si un teren din Busteni, a carui valoare este de aproximativ 450.000 de dolari. Terenul nu-i apartine insa liderului PSD, pentru ca n-ar putea sa-l justifice, ci apartine socrilor Ion si Margareta Costea, el fiind obtinut printr-un schimb cu Romsilva, pe vremea cand la conducerea acestei institutii s-a aflat Gheorghe Gavrilescu, membru PSD. Sotii Costea au cedat atunci Regiei Padurilor 5.000 mp in localitatea Banesti si au primit, in schimb, pe baza Legii nr. 69/1991, un teren de 4.000 mp in cartierul Zamora din Busteni. Desi norocosii socri ai lui Geoana par a fi defavorizati in ceea ce priveste marimea suprafetei, terenul primit de ei valoreaza de peste zece ori mai mult decat cel pe care l-au cedat. Ei si-au intregit, ulterior, parcela din Busteni, cu inca 2.000 mp, valoarea terenului detinut depasind deja o jumatate de milion de dolari. De remarcat ca schimbul de terenuri s-a realizat la sfarsitul anului 1996, inainte ca Gavrilescu sa fie inlocuit de la conducerea Romsilva. Legea care a permis astfel de jafuri a fost, ulterior, abrogata.

O familie de inalti functionari de stat

Margareta Costea si-a pastrat “o rezerva" si pentru taranisti, atunci cand le-a venit randul la guvernare. Fiul acesteia, Mircea - Ionut Costea, candva inginer silvic, a avut un traseu extrem de interesant. Nascut in 1960, el a lucrat in perioada 1984-1986 la Intreprinderea Heliade, de unde a trecut, rapid, la Trustul de constructii “Carpati". In 1991, in vreme ce cumnatul sau devenea director in Ministerul de Externe, Ionut Costea pleca pentru doi ani in Suedia, ca economist. Intamplator sau nu, in aceeasi perioada pleca in Franta si Mircea Geoana, pentru o perioada relativ egala de timp.

Cei doi cumnati au imbracat haina functionarului de stat si s-au sprijinit reciproc in anii ce aveau sa urmeze. Ionut Costea a devenit, in 1992, dupa alegeri, consilierul ministrului finantelor si a ramas in aceasta functie pana in 1996. In perioada 1997-1998, a fost secretar de stat la Ministerul Finantelor condus de Mircea Ciumara, iar, apoi, in perioada 1999-2000, Costea a ocupat functia de secretar general adjunct in ministerul condus de Decebal Traian Remes.

Din anul 2000, a reusit sa ocupe un post important, de director-adjunct la Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD), Marea Britanie, cu acoperire in Ucraina, Romania, Moldova, Georgia, Armenia. Dupa patru ani la BERD, Ionut Costea a revenit in forta in Romania, ca presedinte al Raiffeisen Banca pentru Locuinte, functie pe care o ocupa si azi. Relatiile la BERD au ramas insa intacte si era cat pe ce sa fie “reactivate" cu ocazia ultimelor alegeri pentru presedintia PSD.

Conform unei dezvaluiri facute de Traian Basescu, la o luna dupa ce Mircea Geoana a fost ales presedinte al PSD, acesta avea deja pregatita o varianta pentru situatia in care ar fi pierdut sefia PSD. “Exact la ora 13:00, in ziua in care si-a depus candidatura Mircea Geoana, am primit un delegat al unei banci cu care Romania lucreaza de mult si mi s-a cerut acordul pentru desemnarea lui Mircea Geoana in functia de vicepresedinte al unei foarte importante banci", a declarat presedintele Traian Basescu. Dupa ce a afirmat ca a fost de acord cu “transferul" lui Geoana, Basescu a conchis: “Deci, Mircea Geoana a avut doua capete. Solutia partid si solutia sa plece vicepresedinte la o banca". Conform unor informatii aparute in presa, banca la care s-a referit Traian Basescu este BERD, iar Mircea Geoana a confirmat aceasta varianta, care i-ar fi adus un salariu anual de aproximativ 300.000 de euro.

Costea, implicat in recuperarea creantelor Romaniei

Asa cum am mai aratat intr-un numar anterior al revistei Bilant, numele lui Ionut Costea a fost legat de recuperarea unor creante din Ghana si Angola. Impreuna cu Mihai Tanasescu (fost director general al Directiei de creante ale statului), o cunostinta mai veche a lui Mircea Geoana, de pe vremea cand era ambasador in SUA, Ionut Costea a avizat favorabil recuperarea unei creante de peste 11 milioane dolari pe care Romania o avea fata de Ghana, in conditiile in care acel stat avea, la randu-i, creante fata de Romania ca urmare a unor lucrari neachitate catre Contransimex. In recuperarea acelei creante au fost interesati, conform unor date din 1997, Dan Fischer (cetatean german de origine romana) si Michael Beck (cetatean american) prin firma IRM International Ltd. din Insulele Bermude.

In noiembrie 2000, guvernul Isarescu a aprobat, prin H.G. nr. 1043, cesionarea catre firma lui Iosif Armas, patronul “Argirom International" SA, a creantelor Romaniei rezultate din activitatea de comert exterior, derulata pana in 1990 in Republica Angola. Se aproba, astfel, ca datoria de 18,7 milioane dolari sa fie incasata de catre firma lui Iosif Armas, statul roman urmand sa primeasca 15% din aceasta suma. Din partea Ministerului Finantelor, cel care a parafat acest contract a fost nimeni altul decat secretarul general-adjunct Ionut Costea. De mentionat ca, trei ani mai tarziu, beneficiarul contractului a fost schimbat, firma lui Armas nerespectand termenul impus de guvernul roman.

Tot in anul 2000, numele lui Ionut Costea a mai fost invocat in scandalul izbucnit intre Dan Fischer (patronul Danubius Securities) si omul de afaceri Alexandru Bittner, cu ocazia controverselor legate de deturnarea unui credit de 300 milioane dolari, provenit de la consortiul englez “TQ Inteligent Solutions", credit destinat invatamantului romanesc. Atunci, Bittner l-a acuzat pe Fischer ca a incercat sa se interpuna in afacere, replica acestuia din urma fiind ca, de fapt, el a fost solicitat sa acorde consultanta Ministerului Finantelor de catre acelasi Mircea Ionut Costea.

O semnatura de 15 milioane de marci

Intr-un raport al Curtii de Conturi, realizat la sfarsitul lui 1998, Ionut Costea (secretar de stat in Ministerul Finantelor, la acea data) a fost acuzat ca a pagubit bugetul de stat cu peste 15 milioane de marci germane. Paguba a fost constatata in urma verificarii modului in care s-a derulat, in 1997, contractarea de catre Ministerul Finantelor de pe pietele externe, a unui imprumut de 600 milioane marci germane, prin lansarea unei emisiuni de obligatiuni in valuta. In martie 1997, patru banci au raspuns cererii lansate de Ministerul Finantelor, depunandu-si ofertele. Institutiile bancare interesate au fost Credit Suisse First Boston, Deutsche Bank Morgan Grenfell , J.P. Morgan si Merill Lynch. Dintre acestea, au fost alese primele doua, selectia apartinandu-i lui Ionut Costea. Numai ca, asa cum au constatat controlorii financiari, imprumutul a fost contractat cu o dobanda “mai mare decat cea solicitata de creditor in oferta depusa". Astfel, desi Deutsche Bank ceruse o dobanda intre 7,035 si 7,235 %, Ionut Costea a oferit 7,75%. “Fara a tine cont de oferta firmei, se spune in raportul Curtii de Conturi, contractul de subscriptie incheiat la data de 13 iunie 1997 a fost semnat de secretarul de stat Mircea Costea pentru o dobanda de 7,75% (exclusiv cheltuielile de tranzactie)". De asemenea, se mai afirma in raport ca “oferta a fost modificata unilateral de catre Mircea Ionut Costea, singurul semnatar al contractului de imprumut".
Imprumutul fiind contractat pe cinci ani, paguba totala se ridica la 15,45 milioane de marci germane. Afacerea a ramas ingropata in fisetele controlorilor financiari.

In urma cu aproape doua luni, presa a dezvaluit o tranzactie demna de atentia DNA initiata de Mihaela Geoana, sotia liderului PSD. Au aparut atunci informatii despre o noua filiera prin care Mircea Geoana ar fi putut derula nestingherit afaceri, departe de indiscretia curiosilor. Este vorba despre “aripa Barba" a familiei Geoana, adica rudele din partea Margaretei Costea (fosta Barba). Cotidianul “Evenimentul zilei" a dezvaluit recent o afacere imobiliara in urma careia Mihaela si Mircea Geoana au intrat in posesia unui teren in valoare de aproximativ 1,5 milioane de euro, pe care au achitat o suma de peste 30 de ori mai mica. Tranzactia, facuta in familie, nu a fost consemnata in declaratia de avere a lui Mircea Geoana, fapt care ar fi trebuit sa atraga, ca si in cazul lui Dan Ioan Popescu, declansarea automata a procedurilor legale de control al modului de dobandire a averii.

Concret, pe 22 septembrie 2005, Mihaela Geoana a cumparat de la arhitectul Octavian Vasile Barba, varul sau, un teren de aproximativ 8.000 mp, situat pe strada Nades din cartierul bucurestean Straulesti, in apropierea bazei sportive Pro Rapid. Pretul tranzactiei a fost de 48.300 de euro, iar valoarea reala a terenului, conform pretului zonei, este de 1,6 milioane de euro, adica de peste 30 de ori mai mare.

Varul Barba si terenul din Straulesti

Conform intelegerii dintre parti, pe terenul cumparat de familia Geoana urma sa se construiasca un mic complex de locuinte, iar Geoana si-ar fi luat angajamentul sa atraga investitori pentru acest proiect. Aceasta ultima obligatie contractuala, coroborata cu neplata, in termen de trei luni, a pretului convenit pentru teren, ar fi dus la anularea contractului dupa cele trei luni, conform declaratiei lui Mircea Geoana. Dupa trei luni insa, contractul n-a fost anulat, iar terenul a intrat deja in proprietatea sotilor Geoana, el fiind inscris pe numele acestora inclusiv in Cartea funciara.

Pe 31 decembrie 2005, conform legii, senatorul Mircea Geoana s-a sustras insa de la consemnarea in declaratia de avere a acestui teren, in valoare de peste 1,5 milioane de euro. Dupa aproape trei saptamani a intrat in panica. Presa declansase scandalul “matusa Tamara" si Adrian Nastase intrase in corzi. Amploarea acestui scandal l-a obligat pe Geoana sa-si acopere panamaua din Straulesti si solutia gasita a fost anularea tranzactiei.

Barba si Costea actionari in SRI

Ca o dovada ca povestea lui Geoana, potrivit careia tranzactia a fost anulata ca urmare a nerespectarii angajamentului catre varul sau, Barba, a fost prost incropita, presa a mai adus un argument forte: pe 19 decembrie, la Oficiul National al Registrului Comertului, a fost inregistrata societatea Topcont Invest SRL, firma ai carei actionari erau Mihaela Geoana cu 80% din capitalul social si Octavian-Vasile Barba, cu 20%. Obiectul de activitate al noii societati este “activitati de arhitectura, inginerie si servicii de consultanta tehnica legate de acestea". Prin aceasta firma, cei doi actionari intentionau sa duca la bun sfarsit proiectul initiat cu trei luni mai devreme. In aceste conditii, este greu de admis ca firma ar mai fi fost infiintata daca arhitectii-afaceristi ar fi intentionat sa anuleze, trei zile mai incolo, tranzactia cu terenul din Straulesti. Rezilierea contractului Barba-Geoana n-a dus insa si la blocarea activitatii firmei Topcont Invest.

Dimpotriva, societatea si-a intrat in paine, dar nu pe obiectul principal de activitate (arhitectura), ci pe piata intermedierilor imobiliere, semn ca Barba stia dinainte pretul corect pentru un imobil. Conform aceluiasi cotidian, Topcont Invest ar fi fost atrasa in intermedierea vanzarii unor active aflate in proprietatea societatii Uzin International, firma din grupul Uzinexportimport. Activele scoase la vanzare sunt doua hoteluri de pe litoral, unul din Eforie si celalalt din Mamaia.

Conform aceleiasi surse, un al treilea hotel, din Breaza, ar fi fost preluat spre vanzare tot de firma verilor Barba/Geoana. Mai interesanta decat afacerea in sine este insa “intermedierea" acestei intermedieri de vanzare. Cel care s-a ocupat de plasarea afacerii catre firma Topcont este directorul economic de la Uzin International, Anca Barba, adica verisoara celor doi arhitecti. Astfel, familia Barba, reunita cu Geoana, deruleaza afaceri destul de profitabile.

Cu zece ani in urma, Octavian Vasile Barba a mai infiintat o societate in care l-a atras pe varul Ionut Costea, consilier in cadrul Ministerului Finantelor, chiar cu putin timp inainte ca acesta sa devina secretar de stat. Este vorba despre “Societatea Romana pentru Investitii" SA (SRI SA), firma care, in ultimii cinci ani, nu a depus nici un bilant la Ministerul Finantelor, ea aflandu-se insa pe lista societatilor radiate conform articolului 30 din Legea nr. 359/2004. Actionarii SRI SA, cu sediul in Bucuresti, strada G-ral Stefan Burileanu nr. 1-3, Bl. 21 E, apt. 21, au fost: Mircea Ionut Costea (18%), Octavian Vasile Barba (18%), Nanu Carzol (20%), Daniela Viorica Glasberg (20%), Mihai Gheorghe Macovei (4%), Dominic-Pan Meghea (20%). Printre administratorii acestei firme au fost atat Octavian Barba, cat si Elisabeta Barba (supleant, cenzor permanent) si Ionut Costea (supleant, cenzor permanent).

Barba, pe barba lui in afaceri

Arhitectul Barba este un om de afaceri destul de prolific. El a infiintat si alte societati pentru prosperitatea familiei. Astfel, in 1992, a infiintat societatea Baroc SRL, cu sediul la aceeasi adresa unde avea sa infiinteze mai tarziu firma SRI SA, adica strada G-ral Stefan Burileanu nr. 1-3 Bucuresti. Firma, al carei unic actionar a fost Octavian Barba, a avut aceeasi soarta cu SRI SA, fiind azi dizolvata de drept. O a doua societate a lui Barba, infiintata in iunie 1993, se numeste Lora Construct SRL si are ca obiect de activitate “activitati de arhitectura, inginerie si servicii de consultanta tehnica legate de acestea", adica exact obiectul de activitate de la Topcont Invest SRL.

Sediul societatii este acasa la unul dintre actionari, Radu Loreta Georgeta (43%) pe str. Digului nr. 7 din Giurgiu. Ceilalti actionari sunt Octavian Barba (43%) si Razvan Tiberiu Popescu (14%). Firma este in functiune si a obtinut profituri modeste in ultimii ani. Astfel, daca in 2001 profitul net era de 9,3 milioane lei, in 2004 acesta ajunsese la 1,61 miliarde lei. In acelasi timp, datoriile au crescut si ele corespunzator profitului: daca in 2001 datoriile erau de 10,6 milioane lei, in 2004 acestea au ajuns la 2,26 miliarde lei.

O a treia societate infiintata de Octavian Barba a fost Luxconfort SRL, lansata pe piata in decembrie 1995. Firma, radiata pe baza aceleiasi Legi nr. 359/2004, avea sediul in bd. Banul Manta nr. 22, bloc 29, ap. 1 si un capital social de 100.000 RON (cf. datelor de la ONRC). Obiectul de activitate era “activitati de intermedieri in comert cu ridicata". Actionarii de la Luxconfort au fost societatea Comimpex 94 Valasa SRL (50%) si persoanele fizice Vasile Octavian Barba (2%), Andrei Barba (2%), Mihai Barba (16%) si Gheorghe Laurentiu Gruia (30%). De remarcat faptul ca Mihai Barba este posibil sa fie tatal lui Octavian, el fiind nascut in 1931, in aceeasi localitate cu Margareta Barba-Costea (Uzungi - Orman, Bulgaria). Ultimul bilant al acestei societati dateaza din 1999, cand, la un total active de 22,9 miliarde lei si o cifra de afaceri de 411,8 milioane lei, societatea avea datorii de 6,9 miliarde si un profit net de 251 milioane lei.

O a patra firma a lui Octavian Barba este Elan Soft SRL, infiintata in martie 2002, cu sediul in str. G-ral Stefan Burileanu nr. 1-3, bloc 21E, ap. 21, sector 1, Bucuresti. Firma se ocupa cu “activitati legate de bancile de date", numai ca, pana acum, nu a depus nici un bilant la ONRC (Oficiul National al Registrului Comertului), desi este in functiune. Actionarii Elan Soft sunt Octavian Barba (25%), care detine si functia de administrator, Geo Mugur Bucuresteanu (50%) si Andrei Barba (25%).

Vilele din Bucuresti si de la munte ale soacrei lui Geoana

Intr-un drept la replica transmis presei, ca urmare a dezvaluirilor legate de explozia imobiliara din portofoliul soacrei sale, Mircea Geoana a dat urmatoarele explicatii:

“1. Imobilul din strada Nicolae Caranfil nr. 125 (fosta Scoala Herastrau) nu este proprietatea soacrei mele, Margareta Costea. Este o cladire aflata in proprietatea Ministerului Educatiei si Cercetarii care, in baza unui protocol de colaborare - valabil zece ani - cu fundatia “Tinerii Romaniei", condusa de Margareta Costea, este folosita de aceasta fundatie. In imobil locuiesc noua orfani si doi parinti sociali.

2. Imobilul din strada Jean Monnet nr. 69, in care locuiesc socrii mei, a fost achizitionat in anul 2001, in baza Legii nr. 112 din 1995. Socrii mei locuiau in acest imobil din septembrie 2000.

3. In ceea ce priveste casa din strada Scoala Herastrau nr. 28, aceasta a fost cumparata in noiembrie 1999 de fratele soacrei mele, care este stabilit in strainatate. Pentru buna intretinere a imobilului, acesta l-a donat surorii sale in anul 2001.

4. Apartamentul din strada Dr. Felix nu mai este in proprietatea mea si a sotiei mele din 1994.

5. In ceea ce priveste situatia cabanei de la Busteni, afirm ca nu-mi apartine nici mie, nici unui alt membru al familiei mele."

Afacerea Transchem a adus statului roman o paguba de 90 de milioane de dolari

Ionut Costea a fost implicat, ca inalt functionar in Ministerul Finantelor, intr-o afacere asupra careia planeaza mari semne de intrebare si care a adus statului roman o paguba de peste 90 de milioane de dolari, cei implicati nefiind inca trasi la raspundere. Este vorba despre afacerea “TransChem" sau proiectul “Romag 98", cum era numita la vremea respectiva. La inceputul lui 1997, doua companii americane, Case si Valmont, se aflau in faza avansata a unor negocieri cu guvernul Ciorbea, pentru modernizarea agriculturii romanesti.

Proiectul romano-american viza importul unor echipamente si utilaje agricole care sa acopere necesarul pentru mai mult de 300.000 de hectare de teren, inclusiv irigatii pentru o cincime din aceasta suprafata, furnizarea cantitatilor necesare de seminte, constructia de silozuri etc. In plus, fusese stabilita si finantarea proiectului cu aproape 160 milioane dolari, in conditii avantajoase, de la Citibank SUA, in vreme ce profitul estimat al intreprinzatorilor romani s-ar fi ridicat la 300 milioane dolari. Numai ca, intre timp, reprezentantii guvernului roman, ministrul Ciumara si secretarul de stat Ionut Costea, s-au razgandit. Acest fapt s-a produs dupa vizita pe care o delegatie oficiala condusa de Victor Ciorbea, din care a facut parte si Ionut Costea, s-a deplasat in SUA.

Conform unor informatii din presa vremii, cel care i-a determinat pe demnitarii romani sa schimbe proiectul initial a fost ambasadorul Romaniei la Washington, Mircea Geoana, ca urmare a interventiei directe, la acesta, a lui Alfred Moses, fostul ambasador american la Bucuresti.
Vizita delegatiei romane in SUA ar fi fost astfel hotaratoare pentru soarta acelui proiect. Presa a semnalat si aspecte destul de interesante ale vizitei din SUA, cum ar fi intalnirea privata a lui Ionut Costea, secondat de cumnatul Mircea Geoana, cu reprezentantii societatii americane Transchemical, pe unul dintre iahturile companiei din Miami.

Interventia fostului ambasador Alfred Moses in aceasta afacere i-a determinat pe romani sa accepte intrarea in combinatie a firmei indicate de Moses, TransChem Finance & Trade Corporation. Firma promovata si protejata de ambasadorul Alfred Moses mai tepuise deja, in 1992-1993, guvernul ucrainean cu 70 de milioane de dolari, prin celebra “afacere Kaplan", cea care avea sa fie, culmea!, copiata la indigo in Romania anilor 1997-2000.

Astfel, in noiembrie 1997, prin H.G. nr. 686/1997, semnata de Victor Ciorbea, Mircea Ciumara si Dinu Gavrilescu, s-a autorizat Regia Autonoma a Imbunatatirilor Funciare (RAIF) sa achizitioneze, in cadrul Proiectului agricol roman si al Proiectului “Romag '98", pachete agricole, tehnologii si servicii. RAIF a fost astfel “mandatata sa semneze contractele comerciale cu furnizorii pachetelor agricole, ai tehnologiilor si serviciilor Case Corporation, Valmont Industries si TransChem Finance & Trade Corp., precum si contractele de imprumut cu Citibank N.A. - SUA" (art. 3). De asemenea, s-a autorizat comitetul Interministerial de Garantii si Credite de Comert Exterior “sa aprobe garantarea integrala a creditului extern in valoare de 160 milioane dolari SUA, acordat de Citibank N.A. - SUA" (art. 4).

La fel, Ministerul Finantelor a fost si el autorizat sa garanteze, in numele statului, creditul extern, inclusiv “dobanzile, comisioanele, spezele bancare, primele de asigurare, precum si alte cheltuieli aferente creditului garantat" (art. 5).

Inceputa si perfectata prin lobby-ul de succes al ambasadorului Moses, afacerea a degenerat curand, dupa remanierea guvernului Ciorbea. Prima transa a imprumutului s-a consumat rapid in echipamente si utilaje care fie au fost folosite in Insula Mare a Brailei, fie au fost stocate prin porturi si containere. De asemenea, datele initiale ale proiectului “Romag 98" s-au schimbat, prin aparitia a doua societati infiintate in Romania si care preluau obligatiile TransChem: societatea Trans Ag Production Company SRL, ai carei actionari erau 11 americani si o firma inregistrata in Limasol Cipru, T-Ag Ltd., si societatea Agroserv Consult SRL, o firma nou-constituita intre RAIF (49%) si TransChem (51%). La cativa ani de la demararea acestui proiect, in agricultura romaneasca nu s-a produs nici o schimbare semnificativa, cu exceptia unei pagube imense, de peste 90 de milioane de dolari, bani achitati de Ministerul Finantelor, care garantase imprumutul de la Citibank.

http://www.220.ro/IBZT6LHrSe/Basescu-In-Gura-Lui-Stan-Si-Gadea

http://www.220.ro/IBZT6LHrSe/Basescu-In-Gura-Lui-Stan-Si-Gadea

http://www.220.ro/Jh63t9PVS9/Basescu-Il-Ironizeaza-Pe-Badea-Afara-Ploua

Geoana sau Basescu nu difera cu nimic, doar nu crezi ca ajungea marinarul sef de agentie la Anvers, fara sa fie membru sau sa cinte la secu? Sau asta nu conteaza Jay?

Da,da si inca un dobitoc a mai propus ca cetatenilor din R.Moldova sa nu le fie intoarsa cetatenia Romaniei,insa sa le faca loteria vizelor.Oare famlia acestuia intimplator nu este Geoana.

Gresesti, Mircea (iti inteleg ideea), dar iata o mica mare diferenta: Basescu s-a interesat de Moldova cat a fost presedinte, pe Geoana l-a durut in poponeata de acest pamant.

Copy-paste-ul meu e ca raspuns la ceea ce arunca pe aici Klovis, nimic mai mult.

Si inca ceva: daca Basescu ar fi avut cu adevarat ceva in comun cu fosta securitate, crede-ma, pot sa bag mana in foc ca pana acum aparea si nu numai ca aparea, se si folosea impotriva lui. Pana atunci insa, nu avem decat presupuneri. In timp ce tatal lui Geoana e fapt confirmat, dovedit, cu acte, a lucrat la Securitate.

La subiect: pentru carte românească vizitaţi şi http://www.liternet.ro/

La nivel de intentie e electorala , la nivel strict material-spiritual nu vad nimic rau, dimpotriva...

In ce priveste pe candidatii la presedintie n-avem ce alege si pentru prima oara in viata mea dupa 1989 nu pot gasi niciun motiv sa ma duc sa votez.

Jay ,stii ca eu am tinut cu basescu dar individul a devenit PERICULOS pentru Romania..Trebuie inlaturat urgent numai ca nu vad cu cine....e frustrant rau de tot, dar Basescu nu mai poate ramane presedinte , e un pericol pentru democratie si statul de drept.
Nu va lasati pacaliti de populismul sau .e doar o masca sub care pe linga subcultura si grobianism si-a facut loc in mod PERICULOS paranoia puterii si ceva semne de schizofrenie...Eu unul n-am vazut pina acum un om care odata ales presedinte in 5 ani sa nu fi invatat nimic absolut NIMIC e la fel daca nu mai rau decit Constantinescu de care a facut atita misto.Moldovenii care-l critica au dreptate le-a servit multa garagara...

Jay: Mircea are dreptate .Pot sa confirm si eu care am ceva cunostinte despre ce cum si in ce fel functiona draguta de securitate ca seful agentiei Navrom la Anvers nu putea fi decit OFITER ACTIV ACOPERIT al DIE nici macar colaborator.De asta dosarul lui nu apare nicaeri pentru simplu motiv ca dosarele ofiterilor DIE sunt CLASIFICATE in continuare.

Nu este vorba doar despre stenograma „Degeratu-Hayssam“, care a creat cel mai proaspăt scandal, ci şi de alte episoade enigmatice pentru care preşedintele României nu a dat niciodată explicaţie, ba mai mult, s-a prevalat de „secretul de stat“, chiar şi acolo unde nu era cazul. În alte situaţii ce privesc dezvăluiri mass-media disecate în repetate rânduri pe cazul Hayssam, şeful statului a aplicat strategia conform căreia „cine nu aude, nu vede şi tace trăieşte o mie de ani în pace“.

Până la alegeri, Traian Băsescu are tot timpul să vină cu explicaţii în faţa unui popor prostit, patru ani, pe tema răpirii de la Bagdad şi pe cea a „fantomelor“ din spatele lui Omar Hayssam.

I-a spus Traian Băsescu lui Omar Hayssam „Ia-ţi copiii şi du-te în America?“, aşa cum îi relata sirianul lui Constantin Degeratu în discuţia de „siguranţă naţională“ purtată la sediul Parchetului Înaltei Curţi în 9 septembrie 2005?

Cine şi când a stabilit codul „Profesorul“ pentru personajul enigmatic care apare în stenogramele declasificate ale convorbirilor telefonice dintre procurorul Ciprian Nastasiu şi Omar Hayssam?

De ce a fost ridicată de SRI monitorizarea când Hayssam era inculpat pentru terorism, chiar dacă fusese eliberat pe caz de boală din penitenciar şi în condiţiile în care existau note informative ale DGIPI care avertizau că se pregăteşte fuga din ţară a sirianului?

Care a fost motivul pentru care procurorii, deşi ştiau de multă vreme de existenţa unui paşaport fals pe numele lui Hayssam, nu au anchetat această infracţiune?

Ce l-a determinat pe Traian Băsescu să colaboreze „TOP SECRET“ cu Mohammed Yassin şi să-l trimită pe acesta să negocieze pentru eliberarea celor trei jurnalişti, la Bagdad, când liderul Ligii Arabe din România, conform declaraţiilor rămase de la fostul şef al SRI, Radu Timofte, era de mai multă vreme în atenţia SRI?

La ce dată a fost împuternicit Yassin să se prezinte la Bagdad, în procesul inculpatului Mohammad Munaf, ca împuternicit personal al preşedintelui Traian Băsescu?

În noiembrie 2005, Serviciul de Pază şi Protecţie şi-a sporit efectivele pentru protejarea fiicei preşedintelui Traian Băsescu.

SPP a motivat că a fost vorba despre „o analiză privind factorii de risc“. Cine şi cum a ameninţat atunci familia prezidenţială în condiţiile în care Omar Hayssam se afla în penitenciar?

A existat un troc între aşa-numiţii atentatori şi preşedintele Băsescu? Privea acest troc eliberarea lui Hayssam?

Care au fost motivele pentru care fostul ministru al Justiţiei Monica Macovei, apropiată a şefului statului, a decis, în 5 decembrie 2005, să nu transmită Statelor Unite ale Americii cererea de extrădare admisă de Curtea de Apel Bucureşti?

În fine, de ce corpul diplomatic al României, aflat în Irak, l-a predat rapid şi fără explicaţii americanilor pe Mohammad Munaf, la puţin timp după ce acesta fusese eliberat odată cu jurnaliştii? La acel moment, Munaf nu era învinuit de complicitate la răpire. Ce ordin a dat şeful Celulei de Criză de la Bucureşti către ofiţerii SIE aflaţi în Irak pentru ca Munaf să „dispară“ din ecuaţia anchetelor ce urmau să se deruleze în România?

Hayssam îi cere „Profesorului“ să-şi ţină cuvântul
Hayssam îi solicită printr-o scrisoare doctorului Yassin să îi ceară lui Băsescu să-şi respecte înţelegerea şi îi oferă asigurări acestuia că el nu-şi va încălca promisiunile. Scrisoarea publicată integral de „Jurnalul Naţional“ a fost trimisă doctorului, din arest, de către Omar Hayssam. Cea mai mare spaimă a sirianului este că dosarul va ajunge în instanţă şi că acolo totul va deveni public, inclusiv înţelegerea mediată de Yassin, între Omar şi Băsescu. Totodată, Hayssam relatează pe larg cum a refuzat să dea o declaraţie în dosarul „răpirii jurnaliştilor“ şi cum l-a tot amânat pe procurorul de caz, Ciprian Nastasiu, la cererea lui Băsescu şi Yassin. Omar afirmă că a refuzat să răspundă întrebărilor anchetatorilor deoarece Yassin nu îi transmisese încă ce s-a stabilit la Cotroceni că ar trebui să declare, conform unei înţelegeri anterioare. Omul de afaceri sirian îi ameninţă voalat pe cei doi că dacă nu va primi nici un răspuns va face publică toată înţelegerea existentă. În cele din urmă, înţelegerea se pare că a fost respectată şi de către preşedintele României, şi de emisarul său oficial, doctorul Yassin, întrucât omul de afaceri sirian a plecat din ţară după începerea procesului, fără să facă vreo declaraţie la dosar. Documentul a fost scris în arabă şi tradus de un traducător autorizat şi se află la dosarul „răpirii jurnaliştilor“. (M.B.)

Mai KLOVIS dai du-te ba dracu cu tampeniile tale..hai flit.

Stalinus, nu am nimic impotriva sa punem unul mai bun. Dar asa cum ai zis si tu, ia-l de unde nu e. O fi gargara, nu zic nu, dar pentru mine e mai buna gargara, decat nimic. Macar acum se vorbeste despre Moldova. Si cred ca poti admite, in mare parte datorita lui Basescu. Se stia ceva despre Moldova inainte de el? Se fereau politicienii nostri sa pomeneasca de Moldova, ca dracul de tamaie.

Sa apara omul providential (nu marionetele Geoana sau Antonescu) si il voi vota. Pana atunci insa, nu am alta varianta..

ma iau si eu dupa "moda" de pe aici si va ofer spre lecturare mai multe informatii despre Pinocchio al Romaniei..in caz ca nu stiai deja numeroasele gafe ale presedintelui in functie..."Traian Basescu s-a nascut la 4 noiembrie 1951, in orasul Basarabi, din judetul Constanta. El a absolvit Liceul “Lucretiu Patrascanu” (actualmente “Gheorghe Vranceanu”) din Bacau, profilul de matematica-fizica, in 1971. “Apoi Traian a facut armata pentru ca s-a suparat cu taica-su’, care voia sa-l dea la o scoala tehnica militara. Abia apoi a intrat la Facultatea de Marina de la Constanta. Aici a cunoscut-o pe Maria, care avea sa-i devina sotie”, a povestit, in cadrul unui interviu, mama actualului Presedinte al Romaniei. Intre 1976 si 1981, Traian Basescu a fost ofiter maritim gradele III, II si I, pe nave de mare tonaj la NAVROM Constanta. In 1981, el a devenit capitan de cursa lunga si comandant al navei Arges.

In 1981, Traian Basescu a reusit sa devina capitan de cursa lunga si comandant al navei Arges. Dupa cum avea sa povesteasca el insusi multi ani mai tarziu, in cadrul emisunii “Starea de veghe – In spatele usilor inchise”, la doar trei luni dupa ce devenise comandantul navei, o defectiune tehnica a acesteia a generat un incendiu care a afectat nu mai putin de 38 de nave din portul Rouen. “Noi eram sub controlul organelor de Securitate, toti, de la ospatar pana la comandant, prin aceea ca anual primeam un aviz de navigatie… Spre exemplu, sunt cateva episoade foarte interesante, as spune … care au facut obiectul de interes al organelor de Securitate din Romania in mod cert. Spre exemplu, cand eram comandant pe Arges, la 3 luni de cand imi obtinusem brevetul de comandant, am luat foc in portul Rouen, nu numai eu, 38 de nave au fost in incendiul din Rouen in Franta.

Nava suspectata ca a generat poluarea, care a facut ca tot bazinul portului Rouen si Sena sa fie tot o flacara pe o intindere de trei km, a fost nava mea. (…) Am stat acolo 28 de zile in ancheta. Legislatia franceza functiona corect. Adica nu trebuia sa dovedesc eu ca nu s-a produs poluarea de la mine, ci autoritatile franceze trebuiau sa dovedeasca ca s-a produs poluarea de la mine. In cele 28 de zile m-am prezentat si la tribunal, am fost si in ancheta organelor de Justitie franceze si, dupa 28 de zile, instanta s-a pronuntat ca nu poate fi probata vina navei ‘Arges’.

Am plecat, dar au ramas un litigiu, o acuzatie la adresa navei de circa 12 milioane de dolari, o cerere de daune. (…) A fost un litigiu, am explicat organelor de Securitate ce s-a intamplat cu noi acolo si acum pot sa o spun public, nu mai e nici un secret, am schimbat ceva in instalatie inainte sa permitem accesul autoritatilor franceze la bord, ceea ce a facut imposibila demonstratia, demonstrarea vinei noastre”, a marturist, in iunie 1998, actualul Presedinte al Romaniei. In ciuda acestui incident, Traian Basescu a primit ulterior comanda navelor Crisana si, apoi, Biruinta – Nava Amiral a Flotei Comerciale Romane. Apoi, intre 1987 si 1989, el avea sa devina sef al Agentiei Navrom din Anvers.

In 1989, cu cateva luni inainte de evenimentele care au condus la caderea regimului ceausist, Traian Basescu a fost retras din functia pe care o ocupa la Anvers. Problemele i s-au tras de la reparatiile la cargoul Zimnicea, care fusese grav avariat in timpul unei furtuni. Deoarece de la 597 de mii de franci belgieni, cost estimat initial, cifra reparatiilor a crescut, finalmente, la circa 900 de mii de franci belgieni, intre conducerea navei si reprezentantul Navrom s-a declansat un conflict, pozitiile partilor fiind opuse in privinta acceptarii pretului. In final, incepand cu 24.05.1989, Basescu a fost schimbat din functia de reprezentant a Navrom la Anvers, sub acuzatia ca a semnat incorect factura de reparatii a navei Zimnicea.

In decembrie 1989, Traian Basescu avea 38 de ani si o situatie materiala excelenta pentru acele vremuri. El insusi marturisea, de altfel, ca „sunt un om pe care l-a gasit revolutia cu propriul lui apartament de patru camere si cu un Audi 80. Deci n-am intrat sarac in democratie“. La aceste bunuri se adauga si un milion de lei depus la CEC. Norocul lui nu s-a limitat insa la bunurile materiale pe care le poseda, ci i-a adus si o ascensiune politica nemaipomenit de rapida. „Revolutia m-a prins intr-o situatie extrem de incitanta pentru mine. In octombrie 1989, am fost chemat acasa de la post si numit, de catre ministrul Transporturilor de atunci, inspector general al navigatiei civile. Era o functie foarte mare, cu rang de director general in Ministerul Transporturilor”.

Traian Basescu a ocupat acel post pana in 1990, cand a devenit seful Departamentului Transporturi Navale din Ministerul Transporturilor. In sfarsit, in 1991, Traian Basescu a devenit pentru prima data ministru al Transporturilor, in guvernele Roman si Stolojan. In 1992, a fost ales deputat de Vaslui din partea FSN si a devenit vicepresedintele Comisiei de Industrie si Servicii a Camerei Deputatilor. Adevarata afirmare politica a lui Basescu a inceput, insa, in 1996. Cu cateva luni inaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 1996, fiind acuzat de adversarii politici ca este principalul vinovat pentru disparitia flotei, el a facut un gest foarte spectaculos, demisionand din functia de deputat, renuntand astfel la imunitatea parlamentara si punandu-se la dispozitia Justitiei. Imediat dupa aceea, el a devenit insa director coordonator in campania electorala a lui Petre Roman si, dupa castigarea alegerilor de catre CDR, a redevenit Ministrul Transporturilor in Guvernul Victor Ciorbea.

Ia uite ce scandal a mai izbucnit acum : Crin Antonescu tocmai a dezvaluit ca Mircea Geoana a fost la sfitsitul lui aprilie la Moscova intr-o vizita semi-privata zice-se. Vizita despre care nu a prea anuntat pe nimeni si binenteles nici publicul desi Geoana e vice presedintele Consiliului /suprem de Apărare a Tării si ar fi trebuit sa fie mai explicit despre scopul si rezultatele vizitei , de altfel acum asta in someaza si Antonescu sa faca , sa dezvaluie ce a discutat acolo si ce angajamente a facut in numele sau sau al României.Binenteles ca Geoana nu e deloc dornic sa ofere aceste informatii. Toata chestia e oricum foarte dubioasa pentru ca e extrem de ciudat ( daca nu anormal) ca la nici 3 saptamini de la evenimentele din 5 aprilie si intr-o perioada cind dinspre Moscova veneau tot felul de sageti declarative inspre România , presedintele sau ma rog vice-presedintele Senatului sau ce mai e el sa mearga intr-o vizita privata la Moscova.Multi spun ca a fost acolo sa ceara sprijin pentru accederea la presedintie lucru care ar explica declaratiile lui ulterioare , foarte acide la adresa implicarii lui Basescu in Moldova.

Basescu a reusit sa isi mentina functia de ministru al Transporturlor si in guvernele Radu Vasile (17 aprilie 1998 – 22 decembrie 1999) si Mugur Isarescu (22 decembrie 1999 – 26 iunie 2000). Ca ministru al Transporturilor,a luat masuri intre care s-au remarcat impunerea asa-numitei “Taxe Basescu” sau divizarea SNCFR-ului in mai multe companii. Tot in perioada in care a fost ministru al Transporturilor, Traian Basescu a initiat si finalizat instrainarea flotei romane, care a provocat un scandal de o asa de mare notorietate, incat nu mai este cazul sa insistam asupra sa. El s-a incheiat dupa ce o expertiza contabila, finalizata in septembrie 2007, a stabilit ca prejudiciul, estimat initial de prima expertiza la 275 de milioane de euro, a fost in realitate inexistent si ca, prin vinderea celor 16 nave, statul roman nu doar ca nu a iesit in pierdere dar, evitand prin aceasta vanzare cheltuielile de intretinere a navelor, ar fi obtinut un venit net de peste 17 milioane de dolari.

In ceea ce priveste activitatea politica a lui Traian Basescu din perioada 1997-2000, aceasta a fost, ca intotdeauna, cum nu se poate mai tumultoasa. Initial, Basescu s-a alaturat grupului PD format din personaje precum Victor Babiuc, Radu Berceanu, Bogdan Niculescu-Duvaz sau Alexandru Sassu, reusind sa se remarce rapid ca varful de lance al PD in lupta cu colegii de coalitie. Prima victorie importanta a fost schimbarea primului ministru Victor Ciorbea, in primavara anului 1998, actiune inceputa de Basescu in decembrie 1997 prin declansarea crizei guvernamentale. In decursul acestei batalii politice, Basescu a reusit sa-si creeze o imagine de luptator pe scena politica romaneasca si sa ajunga numarul doi din partid.. La inceputul anului 2000, relatiile lui Basescu cu liderul PD de la acea vreme, Petre Roman, au inceput sa se tensioneze. In 2001, Traian Basescu l-a inlocuit pe Petre Roman la sefia formatiunii politice.

In iunie 2000, Traian Basescu a fost ales Primar General al Municipiului Bucuresti. Printre masurile cele mai cunoscute luate de Basescu, in calitate de primar, s-au numarat campania impotriva cainilor comunitari si demararea unei actiuni in forta de demolare a chioscurilor amplasate pe domeniul public. Mandatul sau de primar a fost marcat si de cateva scandaluri de anvergura. In urma unor acuzatii de coruptie vizand administratia locala, ministrul de atunci al Administratiei Publice, Octav Cozmanca, i-a cerut public primarului general sa lamureasca situatia. Ulterior, Guvernul a decis trimiterea Corpului de Control la Primaria Capitalei pentru a investiga acuzatiile de coruptie. Corpul de Control al Guvernului a stat mai bine de o luna in Primaria Capitalei (22 octombrie-30 noiembrie 2001) si a confirmat neregulile care fusesera semnalate. In aceste conditii, Adrian Nastase a anuntat dizolvarea Consiliului General, prin decizia Guvernului.

Un alt scandal care dateaza din perioada in care Traian Basescu a fost primar al Capitalei este legat de cele doua dispozitii semnate de el in 2003 si cu ajutorul carora omul de afaceri Costica Constanda a intrat in posesia Parcului Bordei. Tot in perioada in care a fost primar, Traian Basescu a achizitionat un apartament dintr-o vila situata strada Stefan Mihaileanu. Din cauza modului in care s-a desfasurat aceasta achizitie, un grup de senatori PSD a depus ulterior la Parchet un denunt penal impotriva lui Traian Basescu, acuzandu-l de fals in declaratii, uz de fals si abuz in serviciu. Desi procuratura a dat solutia de neincepere a urmaririi penale, in 2008, dosarul privind imobilul lui Basescu din str. Mihaileanu s-a reintors la Parchet, si motivele pentru care Parchetul General a decis neinceperea urmaririi penale in decembrie 2005 au fost anulate.

Incepand din 2003 si pana in 18 decembrie 2004, Traian Basescu a devenit co-presedinte al Aliantei Dreptate si Adevar, dintre Partidul National Liberal, condus la acea vreme de Theodor Stolojan si Partidul Democrat. Candidatul Aliantei D.A. la presedintie a fost, la inceput, liderul PNL. Insa, in 2 octombrie 2004, invocand probleme de natura medicala, Stolojan si-a anuntat retragerea din cursa pentru presedintia Romaniei, precum si de la conducerea formatiunii sale politice. In urma retragerii lui Stolojan din cursa, cel care a candidat la presedintie din partea Aliantei D.A. a fost Traian Basescu. Dupa ce a devenit seful statului roman, Traian Basescu l-a numit pe Calin Popescu Tariceanu, devenit presedintele PNL, in functia de prim-ministru al Romaniei.

dr_filip, din toata polologhia scrisa de tine rezulta ca Basescu avea la revolutie un Audi si a avut probleme cu nu stiu ce nava. Unde e "stirea bomba"?

La cateva luni dupa instalarea Guvernului Tariceanu, Presedintele Basescu i-a cerut insa premierului Tariceanu sa demisioneze, in vederea provocarii alegerilor parlamentare anticipate, pentru a se putea forma o majoritate confortabila. Premierul a refuzat, explicand ca o astfel de decizie ar conduce la o instabilitate administrativo-politica indezirabila in contextul aderarii la UE. In acest context, au aparut primele disensiuni in interiorul coalitiei guvernamentale, formate din Alianta D.A., UDMR si PC. Tensiunile s-au acutizat rapid si, in scurta vreme, s-au delimitat doua tabere, una care sustinea actiunile Presedintelui si alta care acuza, din ce in ce mai puternic, implicarea sefului statului in viata politica si in activitatea Guvernului, dincolo de limitele impuse functiei sale de catre Constitutia Romaniei.

. La 11 aprilie 2007, Alianta D.A. a devenit nefunctionala si PD a fost exclus din Guvernul Tariceanu, transformandu-se ulterior in PD-L. Pe data de 18 ianuarie 2007, PSD, aflat in opozitie, a initiat o actiune pentru suspendarea Presedintelui Basescu, pentru incalcari ale Constitutiei. In sedinta comuna din 19 aprilie 2007, Parlamentul a votat pentru suspendarea lui Basescu, cu 322 voturi pentru, 108 impotriva si 10 abtineri si, in data de 20 aprilie 2007, suspendarea a devenit efectiva. Ca urmare a Referendumului din 19 mai 2007, suspendarea Presedintelui a incetat insa, acesta fiind reconfirmat prin votul populatiei.

ma indoiesc ca articolul tau despre geoana continea vreo stire bomba..

stiai ca Geoana sta intr-o casa de la RAPPS ilegal, platita din banii nostri ai contribuabililor? E ca si cum, ca sa intelegi mai bine, Voronin ar continua sa stea la Condrita? Asta cum comentezi?

Potrivit ultimei declaratii de avere a Presedintelui Traian Basescu, din iunie 2009, seful statului detine, impreuna cu sotia, o cota de 31,5% dintr-un teren de 174 metri patrati, precum si un teren de 46 de metri patrati, ambele situate in Bucuresti si dobandite in 2003.Conform declaratiei, sotii Basescu au cumparat, in 2003, un apartament cu suprafata construita de 370 metri patrati, a carui valoare de impozitare este de 248.791 lei, precum si un garaj de 30 de metri patrati, cu valoare de impozitare de 4.240 lei.

ia citeste mai cu atentie..si o sa vezi si bomba.

Seful statului detine bijuterii si ceasuri in valoare de 20.000 lei si, respectiv, 35.000 lei, precum si tablouri de 17.000 lei. Presedintele are 43.513 dolari depusi la ABN Bucuresti, doua conturi la ING Bucuresti, de 35.472 dolari si 5.917 dolari si un cont de 26.819 euro la aceeasi banca. Basescu are un depozit de 250.000 lei, precum si unul de 38.824 lei la BCR Bucuresti. Seful statului mai are un depozit de 170.730 de lei la BRD Constanta. Traian Basescu precizeaza ca a realizat, in ultimul an fiscal incheiat, venituri de 76.923 lei din indemnizatia de Presedinte al Romaniei si 5.400 de euro si 2.700 de dolari indemnizatie pentru deplasari. Din declaratia de avere din iunie 2009 rezulta ca Traian Basescu nu a primit in ultima perioada cadouri care depasesc valoarea de 300 de euro, ca nu are datorii si ca sotia sa nu a inregistrat niciun fel de venituri in ultimul an fiscal incheiat.

Veniturile presedintelui celui mai mare partid din opozitie

Incepand cu anul 1983, Mircea Geoana, astazi presedintele PSD, a fost platit, cu o singura exceptie, de statul roman, indiferent de posturile pe care le-a ocupat. Exceptia o reprezinta perioada de un an si jumatate (1991-1992), cat a fost bursier al statului francez pentru cursurile ENA (L'Ecole National d'Administration).

Venituri din salarii: 322.001 dolari

In 1990, conform propriei sale declaratii, Geoana a avut un salariu de 3.100 de lei lunar, adica 1.725 dolari. Anul urmator, o data cu avansarea in functie, a crescut si salariul, la aproximativ 500 dolari/lunar. In acelasi an, Geoana a renuntat la functia de director in MAE si a plecat in Franta, la ENA, unde a inceput sa incaseze 8.000 de franci lunar din bursa platita de autoritatile franceze. In cele 18 luni cat a declarat ca a urmat cursurile de la ENA, Geoana a incasat 144.000 de franci, adica aproximativ 24.000 de dolari.

stiai ca tatuca base i-a cumaparat apartament de 1 milion de euro fiicei sale mai mari in Bucuresti?sigur nu din banii contribuabililor sau din banutii ei,personali,de notar de la cucuietii din deal..sa fim seriosi...

In decursul timupului, numeroase voci au sustinut ca Traian Basescu a fost colaborator al Securitatii. Printre aceste voci, se numara cea a istoricului si publicistului Marius Oprea, care scria in cartea sa „Ascensiunea lui Traian Basescu” urmatoarele: „Conform unui document care a fost facut public in circumstantele unui proces derulat in 2004 (…), emis de catre Unitatea Militara 01150 (Arhiva) din cadrul Ministerului Apararii Nationale, Traian Basescu figureaza in evidentele pastrate ca fost colaborator al Directiei de contrainformatii militare (Directia a IV-a din cadrul Securitatii), pe vremea cand era student la Institutul de Marina ‘Mircea cel Batran”. Faptul ca Traian Basescu ar fi colaborat cu Securitatea a fost sustinut si de Grupul de Investigatii Politice (GIP).

Presedintele grupului, Mugur Ciuvica, declara de pilda in 2004 ca “Traian Basescu a fost recrutat in 1977 de ofiterul de Securitate Dumitru Nicusor. Dupa Revolutie, acesta din urma a ajuns general de brigada SRI si sef al Centrului Operativ Zonal Dobrogea. Traian Basescu a fost preluat in 1978 de locotenentul major de Securitate Mihai Avramidis de la Serviciul Contrainformatii Economice al Portului Constanta. La rubrica /De cind este folosit, Organul si Ofiterul /din REGISTRUL CU PERSOANELE DIN RANDUL MEMBRILOR PCR PENTRU CARE S-A DAT APROBAREA SA SPRIJINE MUNCA DE SECURITATE, in dreptul lui Traian Basescu gasim data de 9.09.1978 si numele locotenentului major Avramidis. Initial, am considerat ca aceasta data este data racolarii lui Traian Basescu.

In realitate, Traian Basescu era colaborator al Securitatii inca din 25 februarie 1977, asa cum arata REGISTRUL JURNAL PENTRU EVIDENTA RETELEI INFORMATIVE pe care vi-l prezentam astazi. Data de 9.09.1978 se refera la momentul in care Traian Basescu a fost preluat de Mihai Avramidis. In 1978, printr-un ordin secret al conducerii Securitatii, se decide ca membrii de partid sa nu mai dea informatii scrise Securitatii. Cu toate acestea, Mihai Avramidis a continuat sa ia note scrise de la Traian Basescu. Asa se explica prezenta notelor lui Traian Basescu in cele doua dosare de urmarire informativa amintite mai sus”.

si jay,nu eu am inceput cu polologhia..e bine ca cititorii sa stie ambele "povesti",nu doar cea care iti place tie...

Cosul zilnic al familiei Geoana este o problema care pune in incurcatura pe oricine. Pentru anul 1990, cand Geoana trecea de la inginerie si arbitraj la Ministerul de Externe si nu avea copii, am estimat cheltuieli lunare de 500 dolari. In 1991, cand acesta devenise deja director in minister, pretentiile au crescut, deci cheltuielile s-au dublat, cu atat mai mult cu cat, vreme de un an si jumatate, Mircea Geoana a fost nevoit sa traiasca in Franta.

In perioada 1993-1995, am estimat cheltuieli lunare de 1.500 de dolari, mai ales ca in 1993 a aparut si primul copil, Alexandru. Dupa numirea lui Geoana ca ambasador la Washington, estimam cheltuieli lunare de 2.000 de dolari. Aceasta estimare tine cont inclusiv de declaratia fostului presedinte Emil Constantinescu, facuta dupa ce Mircea Geoana a afirmat ca a economisit din salariul de ambasador peste 160.000 de dolari. “Nu se pot face economii de acest gen. Am multe cunostinte care lucreaza in mediul diplomatic si care au venituri comparabile cu cele pe care Mircea Geoana le-a avut in Statele Unite. Mi-au spus ca e greu, e chiar imposibil sa strangi mai mult de 11.000, maximum 15.000 de dolari in patru ani. Toti mi-au marturisit asta", a spus fostul presedinte Constantinescu.

In concluzie, cheltuielile cu cosul zilnic, impreuna cu celelalte cheltuieli specifice unei familii aflate cu mult peste medie, sunt estimate, pentru perioada 1990-2005, la cel putin 330.000 dolari.

eu nu am nici o problema. Nici eu nu am inceput cu polologhia, ci confratele tau, Klovis. Putem continua asa la nesfarsit..eu am si, si vointa.

Potrivit istoricului Marius Oprea, chiar si in decursul epocii ceausiste, Traian Basescu a reusit sa agoniseasca o avere uriasa pentru acele vremuri, ajungand unul dintre cei mai bogati romani din Romania socialista. Oprea aminteste, in biografia sa, ca Basescu insusi a specificat intr-o declaratie de avere ca, in perioada 1975-1989, a dobandit bijuterii in valoare de 20.000 de dolari, ceasuri si brichete in valoare de 35.000 de dolari si tablouri in valoare de 17.000 de euro, dobandite incepand cu 1985. Basescu avea totodata un milion de lei in cont, un apartament si o masina Audi, avere care nu ar fi putut fi obtinuta doar prin economisirea salariului.

La randul sau, “Jurnalul National” afirma intr-o ancheta publicata in 2008 ca, in perioada in care a detinut diferite functii publice, intre 1994 si 2001, Traian Basescu si familia ar fi obtinut echivalentul a peste un milion de dolari din fondurile destinate Romaniei prin programul PHARE-UE pentru firmele lor. De exemplu, conform contractului de credit nr. 10120 din 18 mai 1994, familia Presedintelui Basescu ar fi obtinut, pentru firma SC Star Marine SRL, un credit de la Banca Agricola. Suma imprumutata era de 158.000 USD, plus 41.375.000 lei, echivalentul a 39.500 USD. Familia Basescu ar fi obtinut creditul cu o dobanda preferentiala, de 9% pentru dolari si 140% pentru lei.

Dupa o vreme, Banca Agricola a ajuns insa in faliment si, in aceste conditii, Basescu si PD ar fi pus la cale Ordonanta de Urgenta nr. 43 din 1997, prin care anulau returnarea creditelor de la Banca Agricola pentru un numar de persoane si firme, banii urmand sa fie trecuti la categoria pierderi. Printre beneficiari ar fi fost trecuta si firma fratelui si sotiei lui Traian Basescu.

Controveresele legate de averea lui Traian Basescu au continuat si dupa ce acesta a devenit primar al Capitalei, presa luand in vizor inavutirea sa in materie de bunuri imobilare. Dupa cum consemna un articol publicat in “Libertatea”, “numai pentru anul 2002, rezulta o schema care ar provoca ameteli oricui: Traian Basescu locuia intr-un apartament de protocol in strada maresal Vasile Prezan (inchiriat din anul 1997), mai detinea cu chirie un apartament de lux in vila din Stefan Mihaileanu nr. 2, a cumparat o vila pe soseaua Bucuresti-Ploiesti, a donat vila aceea fiicei Ioana Basescu si a cumparat in final si apartamentul din vila de pe strada Stefan Mihaileanu”. Acest ultim aspect a fost de altfel cel mai dezbatut, afirmandu-se ca, potrivit legislatiei romane, Traian Basescu nu avea dreptul nici sa primeasca locuinta in chirie (in momentul inchirierii fiind deja chirias intr-o casa a RAAPPS), nici sa cumpere locuinta (avand deja in proprietate un alt imobil).

In 2007, Grupul de Investigatii Politice enumera mai multe scandaluri de coruptie in care ar fi fost implicat, de-a lungul timpului, Presedintele Traian Basescu. Dupa cum amintea GIP, in 1999, la initiativa lui Basescu, care era pe atunci ministru al Transporturilor, Guvernul a oferit un contract fara licitatie firmei CCCF SA. Firma ar fi primit contractul prin “incredintare directa”, printr-o Hotarare de Guvern semnata chiar de Basescu. Potrivit GIP, in baza acestei Hotarari de Guvern, pana in noiembrie 2000, se platisera deja peste 120 miliarde lei din bani publici. Intre 2001 si 2004, CCCF SA a primit alte contracte de zeci de milioane de dolari pentru asfaltarea strazilor din Bucuresti de la Primaria Capitalei, condusa de Traian Basescu. CCCF SA avea insa, dupa cum amintea GIP, datorii uriase la stat si se afla sub incidenta Legii privind reorganizarea judiciara si falimentul.

Un alt scandal amintit de GIP a fost cel vizand un teren de 3.708 metri patrati, in Municipiul Bucuresti, in zona Padurii Baneasa, care a fost achizitionat de Traian Basescu in 9 august 2000, la un pret care era cu mult sub cel al pietei. In 14 octombrie 2002, Traian Basescu i-a vandut terenul din zona Baneasa omului de afaceri Costel Casuneanu, obtinand un profit de aproape 300.000 de dolari. Pentru aceasta afacere, amintea GIP, Traian Basescu a fost anchetat in 2004 de Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor. Ancheta a fost inchisa in 2005 dupa, ce Traian Basescu a devenit presedinte. GIP preciza ca, in perioada in care era ministru al Transporturilor, Traian Basescu i-a facilitat lui Casuneanu obtinerea de autorizatii de transport, complet scutite de taxe, pe mai multe destinatii externe. Dupa 2005, Costel Casuneanu a devenit unul dintre marii beneficiari ai contractelor pentru construirea de autostrazi si reabilitarea de drumuri.

Afaceri cu sotia lui Ilie Nastase

De asemenea, conform ultimei declaratii de avere, Mircea Geoana a cumparat in 2001 un teren de 1.000 mp in Corbeanca si un autoturism Volkswagen Passat. Valoarea terenului din Corbeanca este de minimum 50.000 de dolari, daca nu l-a cumparat de la varul Barba, iar costul Passat-ului se situeaza la o valoare medie de 26.000 de dolari. Prin urmare, pentru cele doua achizitii din 2001, Geoana a platit aproximativ 76.000 dolari. La capitolul achizitii de lux, facute in perioada 1985-2004, Mircea Geoana a declarat bijuterii in valoare de 6.000 dolari precum si obiecte de cult in valoare de 2.000 dolari, obtinute in perioada 1985-1995.

Pe de alta parte, sotia sa este actionar in doua firme: “Topcont Invest" SRL si “La Maison Consulting" SRL. In prima dintre acestea, infiintata in decembrie 2005 cu un capital social de 10 milioane lei vechi, participatia Mihaelei Geoana la capitalul social a fost de 8 milioane lei (306 dolari). In cea de-a doua societate, La Maison Consulting, inregistrata pe 2 iunie 2004, sotia lui Mircea Geoana detine 30% din capitalul social, cu un aport de 600.000 lei (21 dolari).

Desi legea il obliga sa declare aceste actiuni in ultima declaratie de avere, Geoana le-a trecut cu vederea ca si cand n-ar fi existat. Ceilalti actionari din La Maison Consulting sunt Amalia Elena Nastase (sotia lui Ilie Nastase) cu 35% si francezul Dominique Eugenie Moscovici, cu 35% din capitalul social. Firma are ca obiect principal de activitate declarat “alte activitati de servicii prestate in special intreprinderilor". De asemenea, Mihaela Geoana mai este implicata si in doua fundatii, ea fiind presedinta fundatiei “Renasterea", dar si a ONG-ului “Millenium for Human Rights".

Grupul de Investigatii Poliotice mai preciza ca, in perioada in care Traian Basescu a fost primarul Municipiului Bucuresti, un grup de firme conduse de membri si apropiati ai PD au monopolizat contractele pentru reabilitarea strazilor. Astfel, EUROVIA INTERNATIONAL CONSTRUCT SA, firma senatoarei PD Cornelia Cazacu si SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL, firma lui Dan Besciu si a lui Sorin Vulpescu, prieteni ai lui Traian Basescu, au primit de la Primaria Capitalei contracte de zeci de milioane de euro. GIP mai afirma ca, in 2005, EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL a primit, de la Ministerul Transporturilor, noua contracte in valoare totala de peste 510 miliarde lei vechi, o suma de 250 de ori mai mare decat cea pe care aceeasi firma a primit-o de la Ministerul Transporturilor in 2004, ultimul an al guvernarii PSD.

Geoana isi sporeste averea din donatii

In aceeasi declaratie de avere, liderul PSD a mai inscris si “o jumatate de apartament" de patru camere in zona zero a Capitalei si terenul din Corbeanca. Valoarea acestui apartament este de cel putin 150.000 dolari, imobilul fiind situat pe strada Uruguay. Evident, asa cum ne-au obisnuit deja politicienii “jumatatea de apartament" a lui Geoana este obtinuta prin “donatie rude gr. 1". Nici nu se putea altfel.

Concluzie: balanta pe rosu

Dupa estimarile noastre, veniturile la vedere ale familiei Geoana au fost, in perioada 1990-2005, de 324.718 dolari, iar cheltuielile de 619.327. Diferenta dintre venituri si cheltuieli este de minus 294.609 dolari. Nu exista decat doua explicatii plauzibile pentru o asemenea anomalie: fie noi am gresit calculele si va trebui sa le refacem cat mai grabnic, fie Mircea Geoana va trebui sa refaca, la fel de grabnic, declaratia de avere, macar pentru a introduce piesele care lipsesc ca socoteala sa iasa zero pe zero. Altfel, va trebui sa-l chemam la mediere pe Ilie Botos.

Rudele, paravan in afaceri?

Evenimentele care s-au derulat recent pe scena economica romaneasca au scos la lumina modul in care importanti politicieni romani si-au protejat averile, trecand numeroase proprietati pe numele rudelor apropiate. Tocmai de aceea, in analiza care urmeaza, am aruncat o privire in curtea rudelor lui Mircea Geoana.

In plus, amintea GIP, in iunie 2006, Presedintele Traian Basescu i-a recomandat ministrului Transporturilor Radu Berceanu sa colaboreze mai strans cu constructorii romani. Ca urmare, Ministerul Transporturilor a modificat caietul de sarcini pentru autostrada Bucuresti – Ploiesti, licitatia fiind astfel castigata de un consortiu de patru firme romanesti SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL, PA&CO HOLDING, UMB SPEDITION si COMAXA SRL. Potrivit GIP, patronii acestor firme sunt sponsori si colaboratori apropiati ai Presedintelui Basescu: Dan Besciu, Sorin Vulpescu, Costel Casuneanu si Dorinel Umbrarescu.

Socrii lui Geoana, apropiati ai lui Pacepa

Sotia lui Mircea Geoana, Mihaela, este fiica lui Ion si Margareta Costea, o familie care a acumulat in ultimii ani mai multe proprietati. Conform unei surse de peste Ocean, familia Costea a fost apropiata de aceea a generalului de securitate Ion Mihai Pacepa. In urma cu doi ani, saptamanalul “Academia Catavencu" a publicat o fotografie in care, alaturi de generalul Pacepa, aparea ofiterul “de securitate" Ioan Geoana. Fiul acestuia, Mircea Geoana, a negat ca ofiterul din fotografie ar fi tatal lui, cum, la fel, a negat ca acesta ar fi fost ofiter de securitate. Pe buna dreptate, deoarece tatal lui Geoana fusese ofiter al MApN si a activat in aceasta structura in perioada 1965-1992. La sfarsitul anului 1989, Geoana senior detinea functia de sef al Comandamentului Apararii Civile si cunostea subteranele Capitalei, locatii importante in diversiunea care a inceput pe 22 decembrie 1989, acestea fiind locurile din care ar fi actionat asa-zisii “teroristi". Generalul Geoana a pus la dispozitia echipei lui Ion Iliescu planurile acestor subterane si i-a asigurat, astfel, fiului sau, Mircea, o apropiere de structurile noii puteri.

Colectia de vile a Margaretei Costea

Soacra lui Mircea Geoana s-a imbogatit subit, in ultimii ani, cu patru vile, dintre care doua sunt situate in cartierul Primaverii: una pe strada Herastrau nr. 28, iar cealalta pe strada Jean Monnet nr. 69. Valoarea celor doua imobile se ridica la peste 1,5 milioane de euro, daca socotim doar terenul pe care sunt amplasate. Spre exemplu, in zona Herastrau, terenul este cotat astazi la aproximativ 2.800 de euro/mp. Celelalte doua vile sunt situate in afara Bucurestiului, una in Ghermanesti, Snagov, pe strada Sarmisegetuza nr. 52, iar cealalta in Breaza, pe strada Stefan cel Mare nr. 15.

Vila din Ghermanesti-Snagov, situata pe un teren de aproximativ 3.000 de metri patrati, a fost construita, dupa anul 1990, de familia Costea si, conform unor surse citate de ziaristii de la “Romania libera", pentru constructia imobilului ar fi fost folosite materiale de la Metrorex. “Au cumparat dupa revolutie mai mult de 1.500 mp de la o femeie. Imediat, au organizat santierul. Strada era plina de camioane grele, care carau materiale. Curgeau cifele de beton mai ceva ca pe vremea raposatului la Casa Poporului. Muncitorii spuneau ca se construieste cu banii si materialele de la Metrorex, ei fiind colegi cu soferii de pe camioane", a afirmat un localnic. Ulterior, in anul 2002, conform aceleiasi surse, Margareta Costea a mai cumparat inca 1.500 mp de teren cu 60 de euro/mp.

Vila din Breaza este situata pe strada Stefan cel Mare nr. 15. “Intr-o zona linistita, vila are camere pentru toata familia atat la parter, cat si in mansarda special amenajata pentru locuit, construita pe o suprafata declarata de 95 mp. Amplasata pe un teren in suprafata de 2.200 mp, proprietatea revolutionarei Margareta Costea dispune de o gradina cu multa vegetatie si un foisor de vara" (Se inmultesc vilele soacrei lui Geoana, RL 8 aug. 2005). Conform aceleiasi surse, Margareta Geoana a mai achizitionat in Breaza si un teren de 3.000 mp pe str. 1 Mai.

A cincea vila aflata sub aripa Margaretei Costea a fost obtinuta in 2001, pentru o perioada de zece ani, pe baza unui protocol incheiat cu Ministerul Educatiei. Aici isi are sediul fundatia “Tinerii Romaniei", condusa de soacra lui Mircea Geoana si, conform liderului PSD, acolo “locuiesc noua orfani si doi parinti sociali".

Inca din timpul mandatului sau de ministru al Transporturilor, intr-un singur an, 1996, intr-o singura luna, au fost semnalate, de catre Organizatia Natiunilor Unite, mai multe incalcari ale embargoului – transporturi neautorizate de armament – decat in intreg mandatul detinut de Vacaroiu, ca prim-ministru. In continuare, sub mandatul prezidential al lui Traian Basescu, in special in 2008 si 2009, este de asemenea semnalata o intensificare fara precedent a transporturilor de armament facute prin incalcarea normelor internationale. Tot in 2009, fratele lui Traian Basescu a fost implicat in mai multe scandaluri de anvergura, ultimul dintre acestea fiind cel al munitiei, in care a fost identificata si nepoata Presedintelui, ca parte a operatiunii.

O alta categorie de scandaluri si de teme controversate este legata de achizitiile de armament, unde a fost format un triumvirat – Traian Basescu, Mihai Stanisoara si Adriean Videanu – care actioneaza in special prin intermediul unui ofiter al serviciilor secrete, actualmente in rezerva, Tiberiu Urdareanu, patronul firmei UTI. Procedeul consta in organizarea unor licitatii trucate, in favoarea firmei UTI si eludarea procedurilor de offset, obligatorii pentru Romania conform statutului de membru UE.

In decursul timpului, au fost semnalate si alte nereguli legate de cariera lui Traian Basescu. Astfel, aminteau unele articole de presa, in perioada in care Basescu era ministru al Transporturilor, aceasta era asociat si administrator al societatii comerciale Triton Company SA si asociat unic si administrator al MT Vega Transport SRL. Ambele firme se ocupau de transporturile maritime si de coasta dar si de intretinerea, repararea si dezmembrarea navelor si transporturi terestre, rutiere si pe cai navigabile – deci tocmai domeniile pe care le administra Basescu si din calitate oficiala. Astfel, afirma presa, actualul Presedinte a incalcat articolul 104 din Constitutie si s-a aflat in incompatibilitate. Basescu fost de asemenea acuzat ca a folosit apartamentul de protocol care ii fusese repartizat din Bdul Aviatorilor nr. 57, Sector 1, Bucuresti, ca sediu pentru una dintre firmele sale, MT Vega Transport SRL, ceea ce nu ar fi fost legal.

Schimb de terenuri cu statul

Tranzactia cu terenul castigat la Caritasul politic de catre socrii lui Geoana a fost amintita intr-un numar anterior al revistei noastre. Astfel, in contul lui Mircea Geoana, “rauvoitorii" au trecut si un teren din Busteni, a carui valoare este de aproximativ 450.000 de dolari. Terenul nu-i apartine insa liderului PSD, pentru ca n-ar putea sa-l justifice, ci apartine socrilor Ion si Margareta Costea, el fiind obtinut printr-un schimb cu Romsilva, pe vremea cand la conducerea acestei institutii s-a aflat Gheorghe Gavrilescu, membru PSD. Sotii Costea au cedat atunci Regiei Padurilor 5.000 mp in localitatea Banesti si au primit, in schimb, pe baza Legii nr. 69/1991, un teren de 4.000 mp in cartierul Zamora din Busteni. Desi norocosii socri ai lui Geoana par a fi defavorizati in ceea ce priveste marimea suprafetei, terenul primit de ei valoreaza de peste zece ori mai mult decat cel pe care l-au cedat. Ei si-au intregit, ulterior, parcela din Busteni, cu inca 2.000 mp, valoarea terenului detinut depasind deja o jumatate de milion de dolari. De remarcat ca schimbul de terenuri s-a realizat la sfarsitul anului 1996, inainte ca Gavrilescu sa fie inlocuit de la conducerea Romsilva. Legea care a permis astfel de jafuri a fost, ulterior, abrogata.

In urma cu aproape doua luni, presa a dezvaluit o tranzactie demna de atentia DNA initiata de Mihaela Geoana, sotia liderului PSD. Au aparut atunci informatii despre o noua filiera prin care Mircea Geoana ar fi putut derula nestingherit afaceri, departe de indiscretia curiosilor. Este vorba despre “aripa Barba" a familiei Geoana, adica rudele din partea Margaretei Costea (fosta Barba). Cotidianul “Evenimentul zilei" a dezvaluit recent o afacere imobiliara in urma careia Mihaela si Mircea Geoana au intrat in posesia unui teren in valoare de aproximativ 1,5 milioane de euro, pe care au achitat o suma de peste 30 de ori mai mica. Tranzactia, facuta in familie, nu a fost consemnata in declaratia de avere a lui Mircea Geoana, fapt care ar fi trebuit sa atraga, ca si in cazul lui Dan Ioan Popescu, declansarea automata a procedurilor legale de control al modului de dobandire a averii.

Concret, pe 22 septembrie 2005, Mihaela Geoana a cumparat de la arhitectul Octavian Vasile Barba, varul sau, un teren de aproximativ 8.000 mp, situat pe strada Nades din cartierul bucurestean Straulesti, in apropierea bazei sportive Pro Rapid. Pretul tranzactiei a fost de 48.300 de euro, iar valoarea reala a terenului, conform pretului zonei, este de 1,6 milioane de euro, adica de peste 30 de ori mai mare.

si ca sa intelegi ca lumea a inceput sa se prinda de pacalelile lui Base',citeste aici:Oamenii din staff-ul electoral al cadidatului Traian Băsescu au trimis o adresă către BEC prin care anunţau că vor depune o cifră de 2,3 milioane de semnături de susţinere a candidaturii. Numai că surprizăăăă - azi la depunerea oficială a candidaturii au prezentat doar 1.712.950 de semnături de susţinere, dar au spus că vor aduce apoi şi pe celălalte care chipurile ar fi fost strânse :))) Reprezentantul PD-L în BEC Cristian Ene (avocatul preşedintelui Traian Băsescu) a vorbit dinainte cu preşedintele BEC, judecător Ana Hermina Iancu şi totul era ca si rezolvat - adică s-ar fi spus peste tot că Traan Băsescu a strâns muuuulte semnături, când în realitate... deşi şefii de deconcentrate s-au întrebuinţat serios nu au reuşit să strângă milioanele cu care se lăudau susţinătorii lui Traian Băsescu acum o lună.

Adică... declarăm ceva, dar practic punem să fie... Hm... Imediat au sărit reprezentanţii celorlalte partide şi a fost coectată cifra şi la borderoul în care a fost consemnată depunerea candidaturii.

PS: PSD a prezentat azi la BEC 2.535.506 de semnături de susţinere a candidaturii lui Mircea Geoană.

Varul Barba si terenul din Straulesti

Conform intelegerii dintre parti, pe terenul cumparat de familia Geoana urma sa se construiasca un mic complex de locuinte, iar Geoana si-ar fi luat angajamentul sa atraga investitori pentru acest proiect. Aceasta ultima obligatie contractuala, coroborata cu neplata, in termen de trei luni, a pretului convenit pentru teren, ar fi dus la anularea contractului dupa cele trei luni, conform declaratiei lui Mircea Geoana. Dupa trei luni insa, contractul n-a fost anulat, iar terenul a intrat deja in proprietatea sotilor Geoana, el fiind inscris pe numele acestora inclusiv in Cartea funciara.

Pe 31 decembrie 2005, conform legii, senatorul Mircea Geoana s-a sustras insa de la consemnarea in declaratia de avere a acestui teren, in valoare de peste 1,5 milioane de euro. Dupa aproape trei saptamani a intrat in panica. Presa declansase scandalul “matusa Tamara" si Adrian Nastase intrase in corzi. Amploarea acestui scandal l-a obligat pe Geoana sa-si acopere panamaua din Straulesti si solutia gasita a fost anularea tranzactiei.

Sincer,ceea ce a facut basescu statului roman mi se pare mult mai grav decat faptul ca Geoana a facut cateva magarii la viata lui..nimeni din politica nu e curat ca lacrima..nici noi,muritorii de rand nu suntem...

e mult mai simplu sa punem in balanta nu ceea ce au facut ei pt ei,cat ce au facut pt Romania..si din punctul meu de vedere,balanta inclina in favoarea domnului Geoana...

ohoo..si cam ce a facut Geoana pentru Romania? Sau macar pentru Moldova? :)) Oare stie unde este pe harta lumii Moldova? Ma indoiesc..

lasa ca stie Base'...isi aminteste cand vin alegerile..in rest sufera de amnezie..si nu doar legat de Moldova..si de multe alte lucruri..nu pot crede ca cineva este atat de orb incat sa mai creada in ceva din ce zice acest individ...

nu a spus nimeni ca e vreunul din ei usa de biserica...dar situatia deplorabila actuala din Romania se datoreaza strict domnului Basescu si partidului lui de marionete...

plus ca totul e controlat de Base'...cine sa mai faca ceva cu el la conducere?nu mai au loc..nu sunt lasati,indiferent de initiative..iar cand un proiect e bun,pd-l-ul si-l insuseste foarte convenabil..

daca totul ar fi limpede ca buna ziua,de ce domnul Basescu nu accepta sa participe la o confruntare macar cu unul din adversarii sa politici la algerei?de ce se rezuma doar la a blama presa,cand aceasta ii ofera toate caile posibile pentru a face cunoscute intentiile sale de viitor?sunt curios,oare ce are de ascuns domnul Basescu?

da mai doctore, Basescu stie unde e Moldova, mai mult decat atat, a si fost pe acolo, nu o data, ci de mai multe ori. Geoana a calcat macar o data pe acolo? Dar Antonescu? Ii doare fix in paishpe pe ei de Moldova. Eu as zice altfel: nu pot sa cred ca poate sa fie cineva atat de orb incat sa se lase amagit de demoagogia securista a lui Geoana sau apa de ploaie a lui Antonescu, cel cu oligarhii rusi in spate.

Situatia din ziua de azi din Romania se datoreaza exclusiv PSD-ului si PNL-ului care se opun reformelor reale, si vor sa pastreze Romania captiva in trecut, sa isi poata face ei afacerile in liniste, sa nu-i traga nimeni la raspundere. Sa ne amintim numai reforma in justitie inceputa de Monica Macovei, laudata si de Uniunea Europeana, la care psd-istii si pnl-istii au sarit ca arsi, ca ii atingea unde ii durea mai tare..restul sint povesti.

Vorbesti sa nu adormi. Basescu are prerogative limitate ca presedinte. Sa te rogi sa nu ajunga prim-ministru, ca atunci ai sa vezi cum da de

pamant cu hotii.

Cine ii opreste pe psd-ei si pnl-ei sa vina cu proiecte, doar au "majoritate"? Au facut o gashca de interese si inainte si acum. Da-mi un exemplu de proiect propus de PNL sau PSD si insusit de PDL. Eu iti pot da un exemplu invers: legea uninominalului a pornit de la PDL, si apoi a venit si PNL-ul sa propuna acelasi lucru, cand a vazut de ce sprijin se bucura in randul oamenilor..asa si cu parlamentul unicameral acum, fac aceeasi manevra.

Basescu participa oricand la orice confruntare, stai linistit. Mai bine i-ai convinge tu pe cei doi sa vina sa se puna cartile pe fata, dar nu ai sa vezi tu un Geoana sau un Antonescu cu atata curaj in vine.

Cand spui presa, ai in vedere indivizi ca SRS sau Chireac, cei cu santajul? Asta e presa in viziunea ta? Presa (o parte) s-a compromis prin diversele interese pe care le servesc. Tocmai pentru ca nu are nimic de ascuns, Basescu e atat de urat de indivizi ca tine.

da,sa-ti dau 2 exemple..foarte sugestve"legea pensiilor si "prima Casa"...ambele apartin psd-ului,iun caz ca nu stiai...

si daca Base' e marea salvare,de ce s-a intalnit premierul Moldovei cu Mircea Geoana?...

iar Base',acuzat din stanga si din dreapta ca nu accepta confruntari directe cu adversarii sai la presedintie,a acceptat in sfarsit sa se confrunte cu Antonescu..bine ca nu s-a intamplat la Otv :))))))))))

In ultimii 5 ani Traian Basescu a dat mai multe cetatenii arabilor apropiati lui Omar Hayssam decat basarabenilor din Republica Moldova.

Rosca si echipele lui de campanie pe internet au intelegere cu Basescu si il ajuta cu comentarii pozitive pe bloguri, agentii de presa si ziare. Basescu il va propune pe Rosca secretar de stat pentru Romanii de pretutindeni in locul lui Tomac .

doctore, cele doua legi au fost initiate de PDL, nu mai dezinforma lumea. Filat s-a intalnit si cu Basescu, in primul rand cu el..Geoana a cules firimiturile. Dupa cum ai vazut, nu Basescu se teme de confruntari, ci Antonescu.

petrus, vorbesti prostii. In primul rand ca nu Basescu da cetateniile. In al doilea rand, vino cu date concrete, cifre si statistici, si nu vorbi din amintiri. In al treilea rand, faci cumva aluzie la mine? Eu cred ca esti mai apropiat de Rosca ideologic vorbind, decat as fi eu. Nu am nici o treaba cu Rosca, dimpotriva, cei care ma cunosc pot confirma ca il urasc pe acest tradator din tot sufletul. Dar tu, se vede clar ca esti platit de comunisti sa scrii contra lui Basescu.