Comuniştii moldoveni acuză noua conducere în legătură cu decizii pe care chiar ei le-au luat
Foto: pcrm.md
|
|
Comuniştii moldoveni, aflaţi în opoziţie, şi presa afiliată acestora
încearcă să pună pe seama noilor autorităţi democratice de la Chişinău
decizii pe care chiar ei le-au semnat când erau la guvernare, consideră
ministrul moldovean de externe.
De ceva timp, deputaţii comunişti acuză Guvernul Filat că intenţionează să facă troc teritorial cu Ucraina, cedând o şosea şi terenul de sub aceasta din zona localităţii Palanca în schimbul extinderii segmentului de ieşire la Dunăre. Un alt reproş adus Guvernului Filat este că acesta s-a abţinut de la a susţine o rezoluţie privind inadmisibilitatea anumitor practici de discriminare, aprobată de Comisia ONU pentru probleme sociale şi umanitare.
Autorităţile democratice de la Chişinău însă au ţinut să le amintească activiştilor comunişti că deciziile respective au fost adoptate şi confirmate în repetate rânduri prin chiar semnăturile liderilor PCRM.
Comuniştii, care adresează interpelări şi organizează conferinţe de presă, sunt secondaţi de jurnaliştii din mass media afiliată Partidului Comuniştilor, care de două săptămâni revin cu insistenţă la aceste două subiecte la fiecare ieşire publică a noilor autorităţi.
Ministrul de externe, vicepremierul Iurie Leancă, a declarat în cadrul unei conferinţe de presă că, deşi până la un punct este firesc ca activitatea MAE-ul să fie supravegheată atent, sub lupă, de oponenţii politici, totuşi se dă impresia că această campanie iniţiată de comunişti are drept scop doar denigrarea şi discreditarea noiii guvernări şi serveşte altor scopuri decât adevăratele interese naţionale ale Republicii Moldova.
Leancă a subliniat că Protocolul adiţional la Tratatul cu privire la frontiera de stat, care prevede transmiterea în proprietatea Ucrainei a sectorului de autostradă Odesa-Reni în regiunea localităţii Palanca a Republicii Moldova, a intrat în vigoare după ratificarea de către Parlament оn 2001, a fost contrasemnat de preşedintele comunist de atunci a Legislativului Eugenia Ostapciuc şi promulgat de ex-preşedintele Vladimir Voronin.
Fosta guvernare, subliniază Leancă, a reconfirmat în mai multe rânduri angajamentul său de a transmite Ucrainei terenul de carosabil, inclusiv prin semnarea, la 29 mai 2006, de către ex-premierul comunist Valerian Cristea a Protocolului nr. 12 al Comisiei interguvernamentale moldo-ucrainene pentru cooperarea comercial-economică, care a avut loc la Kiev.
„Ar fi fost firesc şi corect ca reprezentanţii guvernării precedente, în loc să alimenteze speculaţiile în jurul unui document internaţional pe care l-au susţinut şi adoptat, să explice cu claritate că transmiterea segmentului de carosabil vizat în proprietatea Ucrainei nu este una şi aceeaşi cu înstrăinarea unei părţi a teritoriului naţional”, a subliniat vicepremierul.
Un alt subiect de speculaţii mediatizat de comunişti este şi abţinerea Republicii Moldova pe marginea rezoluţiei Adunării Generale a ONU cu privire la inadmisibilitatea unor forme contemporane de rasism, discriminarea rasială, xenofobie şi intoleranţă, aprobată la 19 noiembrie de Comisia ONU pentru probleme sociale şi umanitare. În consecinţă, PCRM acuză guvernarea democratică de simpatii pronaziste şi încurajarea discriminării rasiale.
„Aceste afirmaţii şi critici surprind prin tendenţiozitatea lor, având în vedere că decizia de abţinere pe marginea rezoluţiei menţionate a fost luată chiar de guvernul comunist în 2005 şi, reconfirmată, prin votul său de abţinere în 2006, 2007 şi 2008. Prin urmare, facţiunii comuniste ar fi trebuit să-i fie cunoscute foarte bine „motivele şi argumentele” unei decizii care-i aparţine”, a declarat Iurie Leancă.
Ministrul a subliniat că şi UE a adoptat o decizie comună de abţinere în cadrul votării. „Votul de abţinere exprimat de 55 de ţări, inclusiv toate statele membre ale UE şi statele asociate sau partenere, precum Republica Moldova, a fost determinat, esenţialmente, ca şi în anii precedenţi, de lipsa de echilibru a textului final care reflectă insuficient atât propunerile redacţionale avansate de mai multe delegaţii, cât şi preocupările pentru o abordare neselectivă a practicilor rasiale, conformă cu prevederile relevante ale Convenţiei cu privire la eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială”, a spus Leancă.
„Având în vedere că, în aparenţă, exponenţii vechii guvernări nu mai înţeleg motivaţiile propriilor decizii, le reamintim că scopul proiectului de rezoluţie în chestiune, după cum o sugerează şi titlul său, este de a da o calificare adecvată tuturor formelor contemporane de rasism şi nu doar manifestărilor neonaziste”, a mai declarat vicepremierul Iurie Leancă.
Sursa: NewsIn
Se încarcă...
Trimite unui prieten:
1. Grig, ora: 13:01; 27 nov 2009
E normal si civilizat sa se faca schimb de teritorii acolo unde este o logica sanatoasa. Ce avem noi de la acesti 7 km de autostrada ucraineana? Ghilciava pe loc gol? Sectorul n-are careva importanta strategica, dar teritoriul de linga portul Giurgiulesti e foarte important si scump pentru Moldova. De ce adica n-am putea schimba. Schimbul este evident in folosul Moldovei. Si la demarcarea granitelor cu Ucraina s-ar putea de facut un chimb de sate moldovenesti cu sate ucrainesti de la frontiera, acolo unde e posibil. Nu-i oare aceasta logic si civilizat? Dar comunistii cauta scandal in orisice problema, ei nu vor bine Moldovei, nu vor sa rezolve problemele dar sa le acumuleze. Intr-un cuvint - bolsevici.
2. CostelRo, ora: 13:53; 27 nov 2009
Asaaaaaaaaaa
Pentru inceput multa, multa,multa muie tuturor comuistilor moldoveni si tuturor veneticilor care mint si tin departe romanii din Basarabia de Romania.
In al doilea rand foarte multa muie tuturor curvelor politice din PCRM , scarbosenii odioase care merita bagati la parnaie pt bataia de jos pe care au fact-o in RM.
3. Lil, ora: 13:58; 27 nov 2009
Las sa critice. Dintr-un punct de vedere e bine asa, dea Domnu comuistii intr-o opozitie vesnica pana la disparitie. Din alt punct de vedere, e inca mai bun, caci acum, cu mass-media se arata electoratului cum se prostesc singuri pe ei acesti "opozanti", fosti diriguitori, care nu au fost in stare sa asigure o continuitate normala a functionarii unui stat. Au "gestionat" dupa principiul "dupa noi potopul". Acum, de electorii vor dori inca un potop, nu au decat sa ii aleaga din nou, ceea ce mie mi se pare pe cat de fantastic, pe atat de absurd.
4. casandrel, ora: 17:05; 27 nov 2009
privitor la Palanka nu-i chiar asa de clar... adica faptul ca acest Protocolul adiţional .... a fost confirmat inca de comunisti se stie. tema Girgiulesti - Palanka exista de mai multi ani, aproape de la momentul declararii independentii RM. dupa parerea mea problemele cazului sunt cel putin doua. si adica una e lipsa de transparenta, doi ce facem cu teritoriile ce vor fi taiate de de acest drum. se primeste o anclava, iar amabilitatea granicerilor ucraineni ... sa spune asa lasa de dorit. daca U are nevoie de acest drum, e cazul sa dicutam toate aspectele in cauza.
5. josboiirosii, ora: 21:49; 27 nov 2009
Daaaaaaaaaaaaaaaaaa comunistii deja isi ese din minti, pot zice chear ca sunt debili ei presa lor si sustinatorii care sunt din ce in ce mai putini!
6. teapa_p/u_..., ora: 22:31; 27 nov 2009
Da unde-s lichelele comuiste cu comentariile lor stupide, ce au luat-o la muie???
Nu puteti adauga comentarii deoarece contul dvs. a fost blocat.
|
|
|